Szkepticizmus a filozófiában: koncepció, elvek, történelem, képviselők
A szkepticizmus filozófiájaelvek a dogmatizmus ellentétei. Nyilvánvaló, hogy ez a filozófiai tudomány iránya azzal a ténnyel jött létre, hogy egyes ókori tudósok rengeteg követelést gyűjtöttek az akkoriban létező áramlatokhoz.
A szkepticizmus egyik első képviselője,Az empirista, filozófiai munkájában elmagyarázta, hogy ebben az irányban lényegében a gondolkodás alapvető eszközei összevetik az elme és az érzelmek adatait, valamint ezen adatok egymással való ellenzését. A szkeptikusok megkérdőjelezték a gondolkodás nagyon minőségét, különösen a dogmák létezésével és érvényességével kapcsolatos kétséget - az igazságokat, amelyeket természetesen magától értetődőnek kell tekinteni, és nem kell bizonyítékot magukra nézniük.
Azonban a szkepticizmus mint filozófiai iránya tudomány egyáltalán nem kétséges, mint alapelv - csak polemikus fegyverként használja a dogmák támogatóit. A szkepticizmus filozófiája azonban ilyen jelenséget vall, mint jelenséget. Ezenkívül világosan meg kell különböztetni a mindennapi, tudományos és filozófiai szkepticizmust.
A mindennapi életben a szkepticizmus magyarázhatóegy pszichológiai állapot, egy helyzetbeli bizonytalanság, valami kétség. A szkeptikus ember mindig tartózkodik a kategorikus ítéletek kifejezésétől.
A tudományos szkepticizmus egyértelmű és következetesszemben azokkal a tudósokkal szemben, akik ítéletükben nem támaszkodtak empirikus bizonyítékokra. Különösen ez vonatkozik az axiómákra - tételekre, amelyek nem igényelnek bizonyítékot.
A filozófia szkepticizmusa egy irány,akiknek - ahogy már említettük - kétségei vannak a megbízható tudás létezésével kapcsolatban. A szkepticizmus mérsékelt formájával csak a tények ismeretére korlátozódik és minden hipotézishez és elmélethez képest visszatartást mutat. Számukra a filozófia, beleértve azt is, amit követnek, olyan, mint a tudomány szerű költészete, de nem a tudomány tiszta formájában. Ez a kapcsolódó híres kijelentés: "Filozófia - ez nem a tudomány!"
A szkepticizmus a filozófiában: hogyan fejlődött az irányzat
A szkepticizmus története hanyatlás,a fokozatosság csökkenése. Született ezen a területen az ókori Görögországban, a középkorban játszott egy nagyon kis szerepet, és újra felélesztette a korszak a reformáció (a gyógyulási idő a görög filozófia), amikor a szkepticizmus újjászületett egy enyhébb formája az új filozófia, mint a szubjektivizmus és a pozitivizmus.
Szkepticizmus a filozófiában: képviselők
A görög szkeptikusok alapítójaPierron, aki szerint egyes vélemények általános Indiában tanult. Továbbá antik szkepticizmus válaszul a metafizikai dogma által benyújtott ilyen filozófusok Arkesilaos (átlag Akadémia), és az úgynevezett „késői” szkeptikus Agrippa Sextus Empiricus, Enesidemom. Különösen Enesidem egyszer tíz trópusok (elvek) skeptizizma. Hat első - a különbség az emberek, az egyes államok az élőlények, az érzékszervek, rendeletek, helyszínek, távolságok, rendezvények és azok kapcsolatait. Az utolsó négy elv - ez egy vegyes létezését az észlelt tárgy másokkal, relativitáselmélet általában függ egy bizonyos számú felfogás, attól függően, hogy a törvény, az erkölcs, az oktatás, a vallási és filozófiai nézeteit.
A középkor és a New Times szkepticizmusának legfontosabb képviselői D. Hume és M. Montel.
Szkepticizmus a filozófiában: kritika
A szkepticizmus kritikája különösen az voltVaughn Lewis és Theodore Schick, aki azt írta, mint ahogy a szkeptikusok nincsenek meggyőződve arról, hogy a szükséges ismeretek önbizalom, hogyan tudják, hogy ez igaz. Logikus, hogy ezt nem tudják. Ez a kérdés így komoly ok kételkedni abban, hogy nyilatkozata szkepticizmus, hogy a tudás szükségszerűen bizalmát. Törvényei szerint a logika, a szkepticizmus nemcsak az lehetséges, hogy kétséges, de a kihívás, mint egy egész. De mi a valóság messze nem csak logikai törvények (van az életünkben helyezze makacs és megmagyarázhatatlan paradoxonok), mint a kritika előnyös figyelj, mert „nincs abszolút szkeptikusok, tehát nem feltétlenül, hogy a szkeptikusok is kétséges a nyilvánvaló dolgokat.”
