Az orosz közfejlesztés: formák, dinamika, történelem

Oroszország társadalmi - politikai fejlődése 2008 - ban1894-1904, amely a lakosság széles tömegei között új gondolkodásmód kialakulásához kapcsolódik. A megszokott "Isten megmentette a cémet", a "le az önkényurála" helyett a nyílt utcán elterjedt, mindez végül katasztrófához vezetett, amely páratlan volt az állam egész ezer éves történetében. Mi történt? Az összeesküvés tetején, külső tényezők által támogatott vagy igazán társadalmi fejlődés következtében változásokat kértek az emberek?

Miért a legmagasabb csúcs a közgazdaságtan, a tudomány,a kultúra, az oktatás, a mezőgazdaság, az ipar az országban, a császár "véres király" lett? Természetesen a történetnek nincs szubjunktív hangulata. De ha II. Miklós valójában "nemzetek vérszomjas hóhéja" volt, ahogy a kortársai hívták, akkor nem lett volna forradalom, és a Putilov gyár munkásai, akik a háború alatt megbénították a katonai termelést az ország fő ipari városa alatt, "árulónak lennének az anyaországhoz" . Ez történt a forradalom után, amikor a kommunisták hatalomban maradtak. De 1884-ben senki más nem tudta ezt. Bővebben a társadalom társadalmi fejlődéséről abban az időben további megvitatásra kerül majd.

Hogy kezdődött mindez

A közvéleményben bekövetkezett változás október 20-án kezdődött1894. Ezen a napon halt meg III. Sándor császár, aki a hálás kortársaktól és leszármazottaktól kapott "Reformáló" becenevet. A trónon jött fia, II. Miklós - a történelem egyik legellentmondásosabb személyisége, valamint Ivan the Terrible és Joseph Stalin. De ellentétben velük, a császár nem tudta felakasztani a "gyilkos" és a "hóhér" címkét, bár ez talán minden lehetséges volt a szovjet történészek között. Az utolsó orosz cár az volt, hogy a társadalmi fejlődésnek az autokrácia megdöntésére irányuló dinamikája hatalmas ütemben nőtt. De az első dolgok először.

Nikolai Alexandrovich Romanov életrajza

II. Miklós 1868. május 6-án született. Ezen a napon a keresztények imádják Szent Jobnak a hosszúszenvedést. A császár maga is hitte - ez egy olyan jel, amely azt mondja, hogy az életében szenvedett. Tehát történt - a társadalmi fejlődés arra a tényre vezetett, hogy az elmúlt évszázadok során az emberek között az autokrácia gyűlölete elérte a forráspontot és visszafordíthatatlan következményekhez vezetett. Az emberek évszázados haragja a királyra esett, aki leginkább a saját népének jólétét gondozta. Természetesen ebben a szempontból sokan vitatják, de ahogyan azt mondják, hány ember, olyan sok véleménnyel.

II. Miklós jól képzett volt, tökéletesen tudott több idegen nyelvet, de mindig oroszul beszélt.

A liberális politikusok címkézettékgyenge, gyengén akaratos személy, aki nem vette meg a független döntéseket, és mindig a nők hatása alatt volt: első anya, majd felesége. A döntéseket véleményük szerint a tanácsadó végezte, aki utoljára konzultált a császárral. A kommunisták "véres zsarnoknak" nevezték, ami Oroszország katasztrófához vezetett.

Minden címkére érdemes vitatkozni és emlékeznivéres 1921-ben a Cheka tömeges kivégzéseivel, valamint a sztálini elnyomás időszakával. A Véres zsarnok még csak azokat sem lõtt el, akik a háború idején 1916 végén elkobozták a kenyeret és lõszert a fronton, amikor az orosz katonák éhen haltak meg, és a lõszer hiánya miatt géppuskák nélkül cselekedtek. A hétköznapi katonák természetesen nem tudták megérteni, hogy mi történik, és az ügyes agitátorok gyorsan megtalálják az összes szerencsétlenség bűnösét az utolsó orosz császár előtt.

II. Miklós nem volt gyenge akaratú ember, akiszemélyesen sok politikai döntést hozott a környező kisebbség, a burzsoázia, a nemesség és a bírósági rokonok elitével szemben. De mindegyikük nem volt "egy kis zsarnok szeszélye", de megoldotta a lakosság széles tömegeinek komoly problémáit. Az utolsó tanácsadók közül csak az a személy szólt, aki megosztotta álláspontját, tehát a liberális politikusok téves véleményét.

1895. január 17-én Nicholas II bejelentette a biztonságotaz autokrácia és az előző rend, amely automatikusan előre meghatározta az ország további fejlődését. E szavak után a forradalmi bázis soha nem látott sebességgel kezdett kialakulni, mintha valaki szándékosan megszervezte volna kívülről.

Az orosz társadalompolitikai fejlődés 1894-1904-ben: a legmagasabb hatalommal való küzdelem

Tévedés azt feltételezni, hogy a megosztás csak egyike voltegyszerű emberek. A társadalmi fejlődés arra vezetett, hogy még az állam legmagasabb politikai szereplői között is volt nézeteltérés Oroszország fejlődéséről. A nyugati liberálisok örökkévaló harca, az Európa és Amerika országaival harcolni azokkal a hazafias konzervatívokkal, akik bármilyen módon próbáltak elszigetelni Oroszországot, még abban az időben is súlyosbodtak. Sajnos az "arany átlag" hiánya és annak megértése, hogy az állam gazdasági, politikai és társadalmi fejlődése a Nyugattal való szövetségben megy, de a hazai érdekek védelme mellett mindig is történelem volt. A mai idő nem változtatta meg a helyzetet. Hazánkban vannak olyan hazafiak, akik el akarták elszigetelni magukat, bezárják magukat az egész világból, vagy olyan liberálisok, akik készek minden engedményt külföldre adni.

II. Miklós politikát folytatott az "arany" elve alapjánközépen ", ami ellenséggé tette mind az első, mind a második. Az a tény, hogy a császár pontosan a nyugati szövetség támogatója volt a hazai érdekek védelme mellett, két erő belső politikai harcát mondja, amelyek mindkettő magas kormányzati pozíciókat tartottak.

nyugatiak

Az elsõ volt a nyugati liberálisok által vezetett pénzügyminiszter, S. Yu. Witte.

Fő feladatuk az ország gazdaságának fejlesztése: az ipar, a mezőgazdaság stb. szerint Witte szerint az ország iparosodása nagymértékben befolyásolja a társadalmi-politikai fejlődést. Ez megoldja a következő feladatokat:

• Gyűjtse össze a pénzeszközöket a társadalmi problémák megoldása érdekében.
• A mezőgazdaság fejlesztése a fejlettebb és olcsóbb munkaeszközök költségén, az importált termékekhez képest.
• Egy új osztály létrehozása - a burzsoázia, amely ellenállhat a hagyományos nemességnek, a "megosztottság és a szabály" elvének megfelelően.

konzervatívok

A konzervatív erők feje volt a miniszterBelső ügyek V. K. Plehve, akit később a terrortámadás során öltek meg, valamint egy másik lelkes hazafi, aki leginkább Oroszország fejlődését tette - P. Stolypin. Az is, hogy a forradalmi terroristák "véres megtisztulásában" a 19. század végén - a XX. Század elején - a nyugati magas rangú politikusok közül egyik sem szenvedett el, akik úgy tekintették Oroszországot, mint a megkülönböztető állapotot mentalitásával és kultúrájával.

Pleve úgy vélte, hogy a gazdasági és társadalmi-politikai fejlődés nem lehetséges az "éretlen" fiatalok hatása alatt, akik "megfertőznek" olyan nyugat-nyugati gondolatokkal, amelyek idegen országunkra.

Oroszország egy olyan ország, amelynek fejlődési vektora van. Természetesen reformokra van szükség, de nem szükséges megtörni az évszázadok során kialakult összes társadalmi intézményt.

Növekvő viták

A forradalmak kézzel történnek.fiatalok. Oroszország e tekintetben sem kivétel. Az első, 1899-ben bekövetkezett tömeges zavargások pontosan az egyetemek autonómiájának visszaszerzését igénylő diákok körében kezdődtek. De a "véres rezsim" nem tömegesen lőtt a tüntetők, senki sem tartóztattak le a szervezők között. A hatóságok csak több aktivistát küldtek a hadseregbe, és a "diáklázadás" azonnal elhalt.

1901-ben azonban a miniszter halálosan megsebesült.Oktatás N. P. Bogolepov volt tanár P. Karpovich. A magas rangú tisztviselő meggyilkolása a támadások hosszú megszakítása után azt jelezte, hogy a társadalmi fejlődés radikális változásokhoz vezet.

1902-ben lázadások törtek ki az ország déli tartományaiban a parasztok között. Nem voltak elégedetlenek a föld hiányával. Több ezer tömeg zúzott földesurakat, ételeket, raktárokat, pusztítóan.

A rend helyreállítása vonzott a hadsereget, amelykategorikusan tilos fegyvereket használni. Ez jelzi a hatóságok azon képességét, hogy rendet rendeljenek, és ugyanakkor bemutassa az összes "véres" rendszert. Az egyetlen kemény intézkedés volt a felbujtókra, akiket nyilvános floggingnek vetettek alá. Nem történt tömeges kivégzések és kivégzések történelmi forrásokban. Összehasonlításképpen szeretnék emlékeztetni a 20 évvel később a Tambov tartományban bekövetkezett eseményekre. Ott tömeges felkelés tört ki a bolsevikok ellenséges rablása ellen. A szovjet kormány elrendelte vegyi fegyverek használatát az erdőben rejtőzködő parasztok ellen, és családjaik számára egyfajta koncentrációs tábor jött létre, amely feleségeit és gyermekeit vezette. A férfiaknak szabaddá kellett őket szabadítania a saját életükért cserébe.

Zavargások Finnországban

A zavargások a nemzeti külterületen is voltak. Finnország 1899-ben Oroszországba való belépésének történetében először a központi hatóságok a következő intézkedéseket tették:

• Korlátozta a nemzeti étrendet.
• Bevezették az orosz papírmunkát.
• Feloszlatta a nemzeti hadsereget.

Mindez nem beszélhet a keménységrőlII. Miklós politikai akaratát, mert előtte még a leghatározottabb uralkodók sem mentek ilyen intézkedésekre. Természetesen a finnek nem voltak boldogok, de képzeljük el, hogy van bizonyos autonómia az államon belül, ahol a költségvetés pénzét a fejlesztésbe fektetik, de saját hadsereggel, törvényekkel, kormányzattal, amely nem tartja be a központot, minden hivatalos nyilvántartást nemzeti nyelven tartanak. Finnország nem az orosz birodalom kolóniája, ahogy a helyi nacionalisták szeretnék állítani, hanem egy független területi egység, amely élvezte a Központ védelmét és pénzügyi támogatását.

Az orosz 1894-1904 társadalmi és politikai fejlődése egy olyan új erő kialakulásával és fejlődésével társul, amely óriási szerepet játszik a történelemben - az RSDLP pártjában.

Orosz Szociáldemokrata Munkáspárt (RSDLP)

1902 márciusában az I pártkongresszuson került sorMinszkből, 9 emberből, akik közül 8 letartóztatták, és elbírálják a bűnüldözési szolgálatok képtelenségének mítoszát az összeesküvők azonosítására. A források nem mondanak semmit arról, hogy miért nem tartóztatták le a kilencedik küldöttet, és ki ő.

A II. Kongresszust 1903 júliusában és augusztusában tartották, két évvel az 1905-ös orosz forradalom előtt, Oroszországtól - Londonban és Brüsszelben. Elfogadta a párt charterét és programját.

Az RSDLP minimális programja

A modern ellenzéki pártok attól is félnek, hogy elgondolják, mi a párt RSDLP feladata. minimum:

1. Az autokrácia megdöntése és a demokratikus köztársaság megteremtése.
2. Általános választójog és demokratikus választások.
3. A nemzetek jogai az önrendelkezéshez és egyenlőségükhöz.
4. Széles helyi önkormányzat.
5. Nyolcórás munkanap.
6. A visszaváltási kifizetések visszavonása, pénz visszaszolgáltatása azoknak, akik már mindent kifizettek.

Az RSDLP maximális programja

A maximális program univerzális volta világ proletárforradalma. Más szóval, a párt világszerte háborút akart kezdeni a bolygón, legalábbis kijelentette. Nemcsak a hatalom, hanem a társadalmi rendszer erőszakos változása nem békés eszközökkel valósul meg.

A chartákkal, programokkal és célokkal rendelkező politikai pártok az oroszországi társadalmi fejlődés új formái.

Az RSDLP küldöttei a második kongresszuson két táborra oszlottak:

1. Reformátorok által vezetett L. Martov (Y. Zederbaum), akik a forradalom ellen voltak. Kihasználták a civilizált, békés módot a hatalom megszerzésére, és arra is törekedtek, hogy támaszkodjanak a burzsoázia iránt a politikai célok elérésében.
2. A radikálisok - a kormányzat bármely eszközzel történő megdöntésére kijelentették, beleértve a forradalom idejét is. A proletariátusra (munkásosztályra) támaszkodtak.

Radikálisok V.I. Lenin megkapta a pártvezetés legtöbb helyét. Emiatt a bolsevikok neve ragadt rájuk. Ezt követően a párt elszakadt, és az RSDLP (b) néven vált ismertté, majd egy idő után - a CPSU (b) (All-Russian Bolshevik Kommunista Párt).

A Társadalmi Forradalmi Párt (AKP)

Hivatalosan az AKP 1905 decemberében fogadta el chartáját.- 1906 januárjában, amikor Oroszország forradalmának és a Manifesto után az állam-duma létrehozása után megváltozott Oroszország társadalmi-politikai fejlődése. De a társadalmi forradalmárok, mint politikai erők, régen megjelentek. Ők szervezték meg a tömeges terrort az akkori államférfiak ellen.

Programjaikban az SR-k erőszakos erőszakváltozást is hirdetettek, de a többiektől eltérően a forradalom hajtóerejeként a parasztságra támaszkodtak.

Oroszország társadalmi fejlődése: általános következtetések

Sokan azt kérdezik, miért van a tudománybanévtized 1894-1904 között külön-külön, mivel II. Miklós továbbra is hatalomra került? Azt válaszoljuk, hogy a társadalmi fejlődés 1894-1904 története. megelőzte az 1905-ös orosz forradalmat, amely után Oroszország lett a Duma monarchia. Az 1905. október 17-i ünnepség egy új hatóságot vezetett be - az Állami Duma. Természetesen a törvények nem rendelkeztek hatalmukkal a császár jóváhagyása nélkül, de politikai befolyása óriási volt.

Ráadásul Oroszország elkezdte egy időbombát elrendelni, amely később 1917-ben megszakad, ami az autokrácia és a polgárháború megdöntéséhez vezet.