Jogi előzmény és jogi szokások mint alternatív jogforrások
A közös jogforrások mellettkevésbé ismertek, de nem kevésbé relevánsak, amelyek tartalmaznak egy jogi precedenst és jogi szokást. Az előzmény olyan bírósági határozat vagy más hivatalos kormányhivatal által kifejezett szabály, amely egy konkrét jogi helyzetre vonatkozik, amely általánosan kötelező érvényű a végrehajtásra. Így a jogi precedens nem csupán megoldás egy adott helyzetre, hanem jogerős döntés, amely bizonyos következményekhez vezethet.
A jogi vagy jogi precedens kétféleképpen osztható meg: igazságügyi és igazgatási jellegű.
Az igazságügyi előzmények közé által hozott határozatok a bíróság egy adott ügyben, amelyek használata nem csak használják a konkrét eljárásban, hanem a hasonló esetek.
Egy adminisztratív precedenshez mindent el lehet vinnia végrehajtó hatóságok által az őket megelőző ügyekben hozott határozatok, amelyekben a meghozott határozatok hasonló helyzetekben alkalmazható szabályok.
A jogi precedens a következő pontokban különbözik a többi jogforrástól:
- Az NKT-val ellentétben, mint például a törvény, rendelet, rendelet, törvényes precedens mint jogforrás merül fel a bűnüldözési rendszerben.
- Az előzmény konkrét válaszokat ad minden egyes felmerülő helyzetre, miközben a törvény normái általánosak a jövőben felmerülő helyzetek esetén.
- A jogi precedens elégségesrugalmasság a használat során. Például, ha a szabályok alkalmazását meg kell szigorúan betartani a törvényt, akkor az precedens jogalkalmazó saját belátása szerint választhat a szabály, amely jobban megfelel a nem csak a tényállást, hanem a legközelebb a jogi normák.
A jogi precedens: az előnyök és hátrányok
A legfontosabb pozitív szempontok a jogiegy precedens tulajdonítható az "emberiségnek". A megelőző bűnüldözést nem a száraz törvényi szabályok, hanem logikája, világnézete és tapasztalata vezérli. A második plusz dinamizmusa. A bűnüldöző szervek az országban és a világban bekövetkezett változások alapján hozhatnak döntést.
A hiányosságok közé tartozik a normatív aktusra jellemző hatósági hiány, és a normák spontán alkalmazásának nagy veszélye.
Az előzmény, mint a jogforrás széles körben megtalálhatóaz angolszász rendszer alkalmazása a jogszabályokban. Az Orosz Föderáció nem a fő forrást tartja számon, de a gyakorlatban a bírósági döntések gyakran a Legfelsőbb Bíróság ítéleteire és a bűnüldözési gyakorlatra támaszkodnak.
Jogi szokások, mint a jogforrás - a leginkábba társadalmi normák ősi változata. Az ilyen szokás meglehetősen szigorú és konzervatív, ahogyan az a nemzedékről a másikra átadott legracionálisabb döntések állandó megismétlésének folyamata.
A legkorábbi időkből eredő jogi szokás olyan kapcsolatokat szabályozott, amelyekben a hivatalos hatóságok vagy a törvény beavatkozása nem kívánatos vagy elfogadhatatlan.
A jogviszony a vámhozzáférés kétértelmű.
Azok, akik valamilyen formát képviselneka kényszer vagy az egyenlőtlenség szigorúan tiltja a törvényeket (például az ukrán régi büntető törvénykönyvben létezett egy kötelező norma - váltságdíj a menyasszony számára, amelynek kudarcát a felelősség előirányozta).
És a szabályokat, amelyek ezeket vagy ezeket szabályozzákEzzel szemben a kapcsolatok ösztönzése és tükröződése a normatív cselekményekben. Azonban az egyéni szokást nem normaként továbbítják, csak egy bizonyos utalást tesz a cikkben. Például az RFC MWC-jének cikke, amely szabályozza a rakomány rakományra való feltöltését a hajóra, hivatkozik a kikötőbe vett időre. Így a szokás törvényes norma formája, amely érvényesíthető.
