Art. A büntetőeljárási törvény 222. cikkében. A büntetőeljárás bíróság elé utalása

A vádlottak előzetes vizsgálataa bűncselekmény azzal zárul le, hogy a vádirat ügyét átadják jóváhagyásra az ügyészségnek. Ezután minden anyagot megfontolásra és döntéshozatalra az igazságügyi hatósághoz továbbítanak. Ezt haladéktalanul be kell jelenteni a folyamat résztvevőinek. Ezenkívül az Art. 222 A büntetőeljárási törvénykönyv szerint az ügyésznek az állítólagos támadónak az ügyhöz csatolt összes dokumentumhoz csatolnia kell egy példányát. Erről többet írunk ebben a cikkben.

Mit kell tudni

Miután összegyűjtött minden szükséges bizonyítékotBűnüldözési tisztviselő esetén előzetes vizsgálatot végez, azaz írásban levonja az összes anyagot az ügyészhez. Ezt mondja a törvény. Az ügyész köteles öt napon belül dönteni a benyújtott ügyről.

A megadott időtartam alatt a tisztviselőgondosan megvizsgálja az összes anyagot, és csak utána írja alá az eljárási iratot. Ha az ügyész úgy ítéli meg, hogy további bizonyítékokat kell gyűjteni az ügyben, valamint meg kell tennie néhány nyomozást, visszaadja a bűnüldöző szervnek. Ezt erősíti meg a döntés.

irány

Ha az ügyész kérelmet nyújt be nekiaz ügyet a meghatározott eljárási irattal együtt továbbítja az igazságügyi hatóságoknak. Ez a szabály az Art. 222 Büntetőeljárási törvénykönyv. Erről értesíteni kell a folyamatban részt vevő feleket. Ezenkívül a bírósági eljárásban résztvevőket megmagyarázzák a petíciók benyújtásának lehetőségével kapcsolatos jogai bizonyos intézkedések végrehajtása érdekében, amelyek segítettek a bűncselekmény minden körülményének megállapításában.

Átadás

Az állítólagos támadóknak az ügyész által átadott következtetés egy példányát, amelyben az érintettet elkövetik, és az összes rendelkezésre álló pályázatot. Ezt az Art. 222 Büntetőeljárási törvénykönyv.

Abban az esetben, ha a védő és a sérült kívánhogy megkapják az eljárási irat másolatát, be kell nyújtaniuk a petíciót. Az ügyész nem utasíthatja el az ilyen jellegű kérelemnek az eljárásban részt vevő résztvevőkhöz való eljuttatását.

Ha az állítólagos betolakodó szerepela vádirat egy példányát az intézmény igazgatása egy tisztviselő nevében átadja neki. Az a kézhezvétel, hogy a SIZO-ban lévő személy megkapta a meghatározott eljárási iratot, megküldik a bíróságnak.

Ha elutasítják

Igazságügyi gyakorlat van olyan eset, amikoraz állítólagos támadó nem akarta megkapni a következtetés másolatát, amelyben azt írta, hogy ő vádolta a cselekmény elkövetését. Ilyen helyzetben az ügyészi alkalmazottnak a büntetőügy bírósághoz történő eljuttatásakor fel kell tüntetnie a kísérő levélben azokat az okokat, amelyek miatt a személy megtagadta ezt az eljárási dokumentumot. Ezt mondja a törvény.

Néha előfordul, hogy a vádlott kifejezettennem kap másolatot a következtetésről az összes rendelkezésre álló alkalmazással, ezáltal késlelteti az ügynek a hatóság általi megvizsgálását. Ezen túlmenően, ha az ügyet a bíróság elé terjesztik, az elnökönek ellenőriznie kell, hogy a meghatározott eljárási dokumentumot átadták-e a vizsgált személynek. Ha ez nem történik meg, a bíró a vádlott vagy védője kérésére, vagy saját kezdeményezésére visszaküldi az ügyet az ügyészségnek.

megjegyzés

Miután az ügyész jóváhagyta a következtetést,amelyről azt írják, hogy az állítólagos támadó elkövette a cselekményt, az ügyet a bíróság elé utalják. Ez a szabály az 1. cikkben szerepel. 222 Büntetőeljárási törvénykönyv. Lehetetlen egyetérteni a cikkhez fűzött megjegyzésekkel. Ezenkívül az említett vélemény egy példányát át kell adni a vádlottnak. A folyamat többi résztvevője csak akkor kapja meg ezt a dokumentumot, ha ők maguk kérik.

Abban az esetben, ha az állítólagos támadóőrizetben tartják, a jelentés egy példányát átadják neki a fogva tartási központ igazgatásainak kézhezvételekor. Ez az ügyész nevében történik. Ez a szabály az 1. cikkben található. 222 Büntetőeljárási törvénykönyv.

Abban az esetben, ha egy személya vizsgálat megtagadta neki a nyilatkozat egy példányát, amely azt állítja, hogy az elkövetett bűncselekmény elkövetését vádolja, vagy elutasította az eljárási irat kézhezvételét, az ügyet az igazságügyi hatóságnak adják át, jelezve az elutasító indokokat.

gyakorlat

Egy férfi elkövette egy nagyon drága okostelefon lopását. De a rendőrök őrizetben tartották. Az apartmanház udvarán telepített megfigyelő kamerák segítettek a támadó elkapásában. A férfi beismerte a bűncselekményt, és ezért a nyomozó szabadon hagyta, hogy írásbeli kötelezettségvállaláson kívül hagyja el a bíróságot.

Abban a pillanatban, amikor egy bűnüldözési tisztA hatóságok meghívták őt a tanszékhez, hogy átadhassák a következtetést, amelyben azt írták, hogy az utóbbit elítélték az elrettentés elkövetésében, egyszerűen nem jött, és nem jelentette be a megjelenésének elmulasztásának okait. Ezáltal a vizsgált személy saját felismerésében megsértette a feltételeket, és meghajtásra került. De nem akarta aláírni az eljárási dokumentum elfogadását.

Ezért az ügyészség alkalmazottja bírósághoz fordult.anélkül, hogy az utóbbinak továbbítaná a következtetés egy példányát (írta az oka annak, hogy a dokumentumot nem vette át a vádlottnak). Ez a szabály az 1. cikkben található. 222 Büntetőeljárási törvénykönyv az új kiadásban.

És annak ellenére, hogy az alperes megkérte a bíróságotEz nem történt meg úgy, hogy az ügyet visszaadták az ügyésznek, mivel lényegesen megsértette érdekeit. Az ülést tartották, és az utóbbi egy évre feltételesen 6 hónapos próbaidővel ítélték.

fontos

Következtetés, amelyben meg van írvaa vizsgált személyt bűnösség vádolják, külön eljárási dokumentumnak minősül, amely szükséges ahhoz, hogy az ügyvéd a védelmi vonalat felépítse. Végül is, ez nélkül egyszerűen lehetetlen lesz segíteni az alperest az ártatlanságának bizonyításában. Ezért egy tapasztalt ügyvéd mindig tudja, hogy az ügy minden árnyalata és fontos pontja megfogalmazódik a következtetésben. Ez azt jelenti, hogy ezt az eljárási dokumentumot az ülés előtt gondosan felül kell vizsgálni.