A Chatsky kép ("Woe from Wit"). A Chatsky jellemzői

Vígjáték "Jaj a Wit" - az A. híres műve S. Griboyedov. Így írta, a szerző azonnal állt az ő korának vezető költőivel. Ennek a játéknak a megjelenése élénk választ adott az irodalmi körökben. Sokan siettek, hogy kifejtsék véleményüket a munka érdemeiről és sérelméről. Különösen heves vita váltott fel Chatsky képére - a komédia főszereplőjére. Ez a cikk a karakter leírására fog fordulni.

Chatsky prototípusai

A kortársak A.S. Griboyedov azt találta, hogy Chatsky képképe P. Ya Chaadaevre emlékeztet. Ezt Puskin az 1823-as P. A. Vyazemsky-i levelében hangsúlyozta. Közvetett megerősítése ennek a változatnak, egyes kutatók szerint az eredetileg a főszereplő a vígjáték viselte a nevet Chadsky. Sokan azonban vitatják ezt a véleményt. Egy másik elmélet szerint Chatsky képe a VK Kuchelbecker életrajzát és jellegét tükrözi. Egy szembeszállt, sikertelen személy, aki csak hazatért külföldre, nagyon jól vált a "Jaj a Wit" főszereplő prototípusává.

A szerző hasonlóságával a Chatsky-szal

Teljesen nyilvánvaló, hogy a játék főszereplőjemonológai kifejezték gondolatait és nézeteit, amelyeket maga Griboyedov ragaszkodott hozzá. "Woe from Wit" egy olyan vígjáték, amely a szerző személyi manifesztjává vált az orosz arisztokrata társadalom erkölcsi és társadalmi vérei ellen. És sok karaktert vonz a Chatsky-nek, mintha a szerzőtől írna. A kortársak szerint Alexander Sergejevics lendületes és forró volt, néha független és éles. Chatsky nézetei a külföldiek utánzására, a jobbágy emberiségére és a bürokráciára Griboyedov igazi gondolatai. Ő gyakran kifejezte őket a társadalomban. Az írót még egyszer egyszerően őrültnek nevezték, amikor világi párton forróan és pártatlanul reagált az oroszok szolga hozzáállására minden idegenre.

A szerző jellemzője a hősnek

Válaszul a társszerzőjének kritikájáraés PA Katenin egy régi barátja, hogy a főszereplő "inkonzisztens", vagyis nagyon ellentmondásos, Griboyedov így ír: "A vígjátékomban 25 bolond van egy jó ember számára." A szerzõ Chatsky képe olyan intelligens és képzett ifjúság portréja, aki nehéz helyzetben van. Egyrészt "társadalomellenes", mert "valamivel magasabb, mint mások", tudatában van fölényének, és nem próbálja elrejteni. Másrészről Alexander Andreevich nem tudja elérni szeretett lányának korábbi helyét, gyanakodik egy ellenfél jelenlétére, és még váratlanul az őrültek kategóriájába tartozik, amit az utóbbiról megtud. Hősének túlzott lelkesedése Griboyedov magyarázza az erős csalódást a szerelemben. Ezért a "Jaj a Wit" -ből a Chatsky képe olyan következetlen és inkonzisztensnek bizonyult. Mindannyian "köpte a szemét, és ilyen volt".

Chatsky Pushkin kezelésében

A költő bírálta a komédia főszereplőjét. Ugyanakkor Puskin nagyra becsülte Griboedovot: szerette a "Jaj a Wit" vígjátékot. Chatsky jellemzése a nagy költő értelmezésében nagyon kellemetlen. Azt kéri, Alexander Andrejevics szokásos hős-vitatkozó, a szócsöve ötletek az egyetlen értelmes ember a darabban - a Griboyedov. Úgy véli, hogy a főszereplő - a „jó ember”, aki szerzett kiemelkedő gondolatok és szellemes másik férfi, és elkezdte „cast gyöngy”, mielőtt Repetilov és más képviselői famusovskogo Guard. Puskin szerint ez a viselkedés megbocsáthatatlan. Úgy véli, hogy az ellentmondásos és következetlen Chatsky - tükrözi a saját ostobasága, hogy a hely a főhős egy tragikomikus helyzet.

Karakter Chatsky, Belinsky szerint

A híres kritikus 1840 - ben, valamint aPuskin a gyakorlati elmében tagadta a játék főszerepét. Teljesen abszurd, naiv és álmodozó alakként értelmezte Chatsky képét, és "az új Don Quijote-nak" nevezte. Idővel Belinsky kissé megváltoztatta nézőpontját. A "Jaj a Wit" című vígjáték jellemzője nagyon pozitív lett. Ezt "tiltakozó racián valóságnak" nevezte, és úgy ítélte meg, mint "a legelevánsabb, humanisztikus munka". A kritikus nem látta a Chatsky képének valódi összetettségét.

Chatsky kép: értelmezése az 1860-as években

Az 1860-as évek publicistai és kritikusai lettekhogy Chatsky viselkedését csak társadalmilag fontos és társadalompolitikai indítékok jellemezzék. Például A. I. Herzen a játék főszereplőjében Griboyedov "visszafelé forduló elmét" tükrözte. Úgy véli, hogy Chatsky képe egy decembrista forradalmár portréja. A kritikus A. A. Grigoriev Alexander Andrejevics egy olyan embert lát, aki küzd a kortárs társadalom gonoszságaival. Számára a "Boldogság az elméből" karakterek olyan karakterek, amelyek nem egy "magas" komédia, hanem egy "magas" tragédia. Ilyen értelmezésekben a Chatsky megjelenése rendkívül általános, és egyoldalúan értelmezhető.

Chatsky megjelenése Goncharovban

Ivan Alexandrovics a kritikus etudábanA "Zillion Zero" bemutatta a "Jaj a Wit" című darab legtitokosabb és legpontosabb elemzését. Jellemző Chatsky szerint Goncharov, kell tenni, tekintettel a mentális állapotát. A Sophia iránti szerencsétlen szeretet a vígjáték főszereplőjét veretlennek és szinte elégtelennek tartja, hosszú monológokat tesz ki, mielőtt azok közömbösek lelkes beszédeire. Így, anélkül, hogy figyelembe kellene venni a szerelmi cselszövéseket, lehetetlen megérteni Chatsky képének komikus és ugyanakkor tragikus természetét.

A játék tárgya

A "Woe from Wit" hősök ütköznekkét plotformáló konfliktus: a szeretet (Chatsky és Szófia) és a társadalmi-ideológiai (famusovsky társadalom és a főszereplő). Természetesen pontosan ezek a szociális kérdések, de a játék szerelmi vonala nagyon fontos. Végül is, Chatsky sietett Moszkvában, hogy találkozzon Szófiával. Ezért mindkét konfliktus - a társadalmi-ideológiai és a szeretet - erősíti és kiegészíti egymást. Párhuzamosan fejlődnek, és egyformán szükségesek ahhoz, hogy megértsék a vígjáték hősök világnézetét, jellegét, pszichológiáját és kapcsolatait.

A főszereplő. Szerelem konfliktus

A játék karakterrendszerében Chatsky vana fő hely. Összekapcsolja a két történetet. Alexander Andreevich számára a szerelem konfliktusa a legfontosabb. Teljesen tisztában van azzal, hogy milyen emberekkel lépett be, és egyáltalán nem fog részt venni az oktatási tevékenységekben. A viharos ékesszólás oka nem politikai, hanem pszichológiai. Egy fiatal férfi "türelmetlensége" érezhető az egész játék során.

Először, Chatsky "vidámságát" az öröm okozza.a Szófiával való találkozástól. Amikor a hős felismeri, hogy a lánynak nincsenek nyomai az ő korábbi érzései felé, elkezdi a következetlen és merész fellépéseket. Csak a Famusov házában marad, hogy megtudja, ki lett Sophia új szeretője. Ugyanakkor nyilvánvalóan van egy "elme, melynek szíve szívtelen."

Miután Chatsky megtudta a kapcsolatotMolchalina és Sophia, egy másik szélsőségbe esik. A szerelmi érzések helyett a keserűség és a veszettség öleli fel. Azzal vádolja a lányt, hogy "reménységgel" csábítja őt, büszkén mondja meg a kapcsolatok szüneteltetését, esküszik arra, hogy "kiteljesedett ... teljes egészében", de ugyanakkor "az összes epe és az összes bosszú" kifejezést is ki fogja önteni a világnak.

A főszereplő. Társadalmi-politikai konfliktus

A szerelmi tapasztalatok egyre inkább ideológiaiakAlexander Andreevics és famusovsky társadalom konfrontációja. Ironikus nyugalommal elsőként a moszkvai arisztokráciára utal: "... másfajta különös csoda vagyok, amikor egyszer nevetek, aztán elfelejtek ..." Azonban, ahogy meggyőződik róla, hogy Szófia közönyös, beszédét merészebbé és erőszakosabbá válik. Minden Moszkvában bántani kezd. Monsieurjában Chatsky sok modern politikai korszak problémájával foglalkozik: a nemzeti identitás kérdése, a jobbágy, az oktatás és a felvilágosodás, a valódi szolgálat stb. Komoly dolgokról beszél, de ugyanakkor A. A. Goncharov szerint izgalmasan, szinte beszédes, idegesítő hatással van az izgalomtól.

Worldview főszereplője

A Chatsky kép egy ember portréjaaz életértékek uralkodó rendszere, a világnézet és az erkölcs. Úgy véli, hogy a személyiség értékelésének fő kritériuma a tudás követése, a gyönyörű és magas ügyek. Alexander Andreevics nem az állam javát szolgálja. De folyamatosan hangsúlyozza a "szolgálni" és a "kontroll" közötti különbséget, amely alapvető fontosságot tulajdonít. Chatsky nem fél a közvéleménytől, nem ismeri el a hatóságokat, megvédi függetlenségét, ami a moszkvai arisztokraták félelmét okozza. Készek vagyunk felismerni Aleksandr Andrejevicsben egy veszélyes lázadót, amely a legszentélyesebb értékekbe ütközik. A Famusov társadalom szempontjából Chatsky viselkedése atipikus, és ezért - elítélendő. "Ismeri a minisztereket", de nem használja kapcsolatait. Famusov azon javaslata, hogy "mint mindenki" éljen, megvető elutasítással válaszol.

Sok szempontból egyetért a hősével Griboedov. A Chatsky kép egyfajta felvilágosult személy, aki szabadon kifejezi véleményét. De kijelentéseiben nincsenek radikális és forradalmi eszmék. Csak egy konzervatív Famusov társadalomban minden eltérés a megszokott normaktól felháborítónak és veszélyesnek tűnik. Nem csoda, hogy végül Aleksandr Andrejevicsot elárulta. A "Beszéd az elméből" hősök csak saját maguk tudták megmagyarázni a Chatsky ítéleteinek független jellegét.

következtetés

A modern életben még mindig több, mint valahaValódi játék: "Woe from Wit". Chatsky egy vígjátékról alkotott képe a központi figura, amely segít a szerzőnek elmondani gondolatait és nézeteit az egész világ számára. Alexander Sergejevich akaratának köszönhetően a mű főszereplője tragikusan megtörtént. Lelkes vádjait a szerelem csalódása okozza. Azonban a monológjában felmerülő problémák örök témák. Köszönjük nekik, hogy a vígjáték szerepelt a világirodalom legismertebb műveinek listáján.