Antinorman elmélet

Mikor pedig az antin-normann elméletről van szó,Természetesen lehetetlen megemlíteni a Norman-t, amelyből valójában az elsőt taszítják. Mindketten figyelembe veszik az orosz állam történetének történetét. Ennek alapján folyamatosan folytatódnak a különböző politikai spekulációk. Ennek egyik módja vagy a különböző tudományok számos képviselője folyamatosan szembe kell néznie ezzel a kérdéssel, mint például a történelem, a nyelvészet, a régészet, a földrajz stb.

A normannelmélet elejét a 30-60-as években helyezték elXVIII. Század, német tudósok G.F. Miller és I.G. Bayer, aki akkoriban a Szentpétervári Tudományos Akadémián dolgozott. Ők megjelent egy csomó tudományos művek, amelyek közül néhány elkötelezett a Norman elmélet, és ők bizonyultak először azt állította, hogy a régi orosz állam teremtett a vikingek. Ugyanakkor A.L. Schletzer, egy német történész, aki ősi orosz forrásokról tanult, és különösen a krónikás Nestort. Talán Schletzer a normannelmélet legélénkebb csodálója.

De a híres tudós M.V. Lomonosov, aki I. Erzsébet császár nevében írta meg Oroszország történelmét, egy másik kiemelkedő V.Tishishchev történész mellett határozottan vitatta ezeket a nézeteket. Az antinormánelmélet pontosan ezen tudósok kutatásán alapul. Számos kutatásban végeztek különböző forrásokat és régészeti ásatásokat annak érdekében, hogy az igazság alját elérjék. Az Antinorman-elmélet ugyancsak S. Gedeonov munkásságának témája volt, aki "varangiánusokat és ruszokat" ír. A konzervatív történészek, D. Ilovaysky és M. Moroshkin is felmérte ezt a témát, és hozzájárult hozzá a tagadhatatlan tényekhez. Így voltak két irányban: Norman és antinorman (szláv), amely támaszkodott két krónikák, illetve Lavrentyevskaya és Ipatievskaya.

Normannek hisznek abban, hogy egyszerre Normana törzsek uralták a keleti szlávokat, elfogták őket rabszolgák vagy békés úton, és meggyőződték arról, hogy a "Rus" szó normán eredetű. Ezzel szemben az anti-normann érvelés azt a tényt támasztja alá, hogy ezt a kifejezést először a nagyon régi időkben először beszúrta. Meggyőződésük a "Korábbi évek története" -re épül, melyben a normannelméletnek ellentmondó tényeket mutatnak be. Az 1852-ben készült feljegyzés, amely azt mondja, hogy mikor Mikhail Bizáncban uralkodott, az orosz föld már megvan a neve. Az Ipatiev és a Laurentian Chronicles azt mondják, hogy az északi szláv törzsek felkérik a varangiánok uralkodását, és Oroszország nem volt kivétel. De a kutatók D.S. Likhachev és N. Tikhomirov tagadják ezt a bejegyzést, mint az eredeti, és a jegyzetek megjelenésére utalnak egy későbbi időpontban. Ezt politikai motivációval magyarázzák, mondják, hogy bizánci és kijevi orosz ellen tiltakozzanak. Ennek érdekében a krónika szerzője a fejedelmek dinasztia külföldi eredetét jelezte.

Természetesen a normannok nem mindig elégségesekértelmezik a történelmi tényeket, de az antinormán elméletnek is vannak saját észlelhető hibái. Végtére is lehetetlen tagadni, hogy a normannok jelen voltak Oroszországban, és olyan aktív tevékenységet folytattak, amely a történelem során hagyta a jelvényt. Egyesek tagadják Rurik létezését. Természetesen ez lehetett volna, de nagyon valószínűtlen, mert a történelemben a nagy törzskönyv be van nyomva. Különösen azért, mert a hercegek, majd az Igorból származó királyok dinasztia volt a "Ryurikovich" vezetéknév a XVI. Század végéig.

Több mint két évszázada a Norman és aantinormanskaya elmélet az eredetét az ősi orosz állam kérdéseket vetnek fel a hívei. De azok közül, akiknek igaza van, senki sem mondhatja biztosan. Életük évében a történészek hajlamosak arra, hogy a mérlegeket a másikra javítsák.