Téves és tudatlan: a különbség a filmek és az irodalom között

Az emberek érdeklődnek a kérdéstől: "Mi a hülye és tudatlan - mi a különbség köztük, ugye?". Elemezzünk ma a hozzáférhető példákon és a filmes és irodalmi anyagok felhasználásával.

érték

Pontosan mi is zavaró, amikor eljöna két fogalom megkülönböztetésének problémája? Először is, hogy a tudatlanságok és a tudatlanságok paronímák, ezért nem leszünk türelmesek az olvasó türelmével, és azonnal elmagyarázzuk, mi különbözteti meg egymástól. Nevene egy ember, aki nem művelt és rosszul nevelkedett. Például az, aki az orrát az utcára fújja, és zavartalanul folytatja útját.

Ace Ventura a szándékos tudatlanság példájaként

Ne feledje a csodálatos film "Ace Ventura: Háziállatok keresése "(1994)? Ott a főszereplő a vacsorán, amelyet a hógolyó ellopásának egyik gyanúsítottja adott meg, megmutatta a tudatlan magatartás egész spektrumát. És a legérdekesebb dolog az, hogy az Ace megjelent a tudatlanság szerepében. A detektív olyan kulturált volt, hogy senki más se menjen. Például félbeszakította a ház tulajdonosát, ostromolta a komornyikot, a vendégeket. És általában, undorítóan viselkedett. Valószínűleg azt hitték, hogy a hőset vadon élő állatok hozták fel, nem emberek. Mindazonáltal, elvonjuk magunkat. Más szavakkal, azok számára, akik érdeklődnek a kérdéstől: "Nem jó és tudatlan - mi a különbség?", Emlékezhetsz az Ace-ról, és minden azonnal világossá válik. Az ász lusta ember. Ő egy példa egy rosszindulatú emberre. Igaz, az önteltség kezelhető és kitalálható. Mint azonban, és az őrület.

Mester és Ivan hajléktalanok

Az ász példát ad a mindennapok tudatlanságára. De ha meg akarjuk érteni a tudatlanság a szellemi, szükséges hivatkozni a nagy orosz irodalmat. A MA Bulgakov pont regény „A Mester és Margarita” egy epizód egy elmegyógyintézetből, amikor Ivan Hajléktalan elmondja, hogy a pátriárka találkozott az ördöggel, és a mester a tárgyaláson adott válaszában egy megjegyzést kulturális tudatlanság a költő. Igen, és ebben az esetben, mivel az olvasó kitalálta, Ivan Homeless - tudatlan. Tudatlan - férfi Nesvedov az adott területen. Arról szól, hogy egy személy oktatásának hiánya van. Most úgy gondoljuk, nincs semmi gond megkülönböztetni a két fogalmat „tudatlan” és a „tudatlan”, és többé nem szabad összekeverni.

Sherlock Holmes egy rendkívüli tudatlanság példájaként

Van még egy karakter, amely illeszkedika mi célunk. Ez Sherlock Holmes. Az 1979-ben a Szovjetunióban forgatott "Ismeretség" sorozatában csodálatos párbeszédet folytat Dr. Watsonnal, ahol a nagy detektív bevallja, hogy nem kezeli a regényeket, nem olvas a történelemről szóló könyveket. Még Watson borzalmára sem tudja, ki a Copernicus. Holmes még megkérdőjelezte, hogy a Föld a Nap körül forog, és nem fordítva (legalábbis a napi empirikus tapasztalat azt mondja). Az olvasó könnyen meg tudja mondani, hogy mely osztályba tartozik a detektív. Természetesen a "ignoramus" és a "ignoramus" fogalmakról beszélünk. Mind az egyik, mind a másik szó jelentése nem tűnik többé titokzatosnak az olvasó számára, mert sok helyet magyaráztunk a jelentés értelmezéséhez.

Visszatérve Holmeshez, azt akarom mondani,talán az egyetlen személy, aki ideológiai indoklással rendelkezik a tudatlanságára. Azt mondja, hogy az agy egy padlás, és egy intelligens ember csak a leginkább szükséges dolgokat tartja benne, de a bolond mindent elhúz. Holmes szavai saját logikájukkal és saját esztétikájukkal rendelkeznek. De Dr. Watson nem érzi, és aggodalmaskodik attól, hogy mi történne a világgal, ha igen, mint Holmes, akkor mindenki gondolta. De Holmes megnyugtatja barátját és kollégáját, és azt mondja, talán ő az egyetlen a világon. Az egyik vagy másik módszer a "tudatlan" és a "tudatlan" közötti különbség világos, ezeket a fogalmakat nehéz összetéveszteni, szemantikai tartalmuk ismeretében.

A definíciók relativitása

Rossz, hogy tudatlan és tudatlan. Szomorú, ha egy ember nem művelt és olyan, mint egy vadállat. A hazai tudatlanság mégis rosszabb, mint az intellektuális, oktatási tudatlanság. Mivel a társadalmi érettség és a más emberek mindennapos elvárásainak való megfelelés képessége, mint például a fogmosás, a ruhák időben történő cseréje, fejkendõvel és nem hüvellyel, szükséges feltételek a normális emberi kommunikációhoz. A szokások hiánya sokkal nehezebb legyőzni, mint a tudatlanság. A szülõknek szülõi kötelesek gondoskodni. Ha például egy személy hozzászokott egy asztalhoz, vagy egyéb módon zajos, akkor minden megjegyzés lehetetlen, mert a szokás egy második természet.

Szellemi tudatlanságViszonylag könnyen legyőzhető, ha valaki szeretne tanulni. A történelem rengeteg példát ismer olyan emberek iránt, akik nagyszerű munkát végeztek magukon. Most nagyon divatos emlékezni Joseph Brodszkijra, ha van valami oka, és ha nincs is. Valójában egy orosz költő olyan személy, aki maga teremtette meg magát.

Kérdezd meg magadtól, ki egy ilyen tudatlanság és tudatlanhogy emlékezzen erre a látszólag elhanyagolható különbségre a személy definíciói között, de ha kicsit mélyebbre ássz, akkor az egyik és a másik közötti különbség nyilvánvalóvá válik, és az olvasó soha többé nem lesz zavarodva. Amit mi akarunk.