Szakértői következtetés: példa. Indokok és minta összeállítása
Miért van szükség szakértői véleményre? A példa leggyakrabban peres ügyekre vonatkozik, természetesen létezik, de alkalmazása nem csak ezekre korlátozódik. A magatartás és az összeállítás különböző követelményei is változatosak.
A szakértői vélemény fogalma
Szakértelem - aa megfelelő területet a speciális tudást igénylő kérdések megválaszolásához. A tudomány, a művészet és a technológia területei érintettek. Szakértői következtetés - a cikk példája található - a kutatás eredményeit és a szakemberek következtetéseit tartalmazza.
A jogszabályok ezen a területen meglehetősen kiterjedt. A törvények között meg lehet jegyezni:
- A bírói, állami szakértői tevékenységről szóló törvény.
- A vizsgálati kérdésekre vonatkozó eljárási szabályokról szóló rendelkezések.
- Egyéb törvények és törvények.
Ez utóbbiak közé tartozik a városrendezési törvény, az értékelési törvény, a műszaki szabályozás stb., Ez a különbség annak a ténynek köszönhető, hogy minden szféra saját tulajdonságokkal rendelkezik.
Általánosságban elmondható, hogy a szakvélemény a szakértői kutatás vagy kutatás végét jelenti, ha a munkát egy csoportban végezték.
Törvényszéki vizsgálat
Magában foglalja a speciális intézmények - nem feltétlenül állami - tevékenységét, amelyek tanúsításon esnek át. Tevékenységüket képzett szakemberek nyújtják.
A törvény szerint mindenekelőtt az állami szervezetek biztosítják a bűnüldöző szervek büntetőügyekben történő igényeit.
A polgári ügyekben végzett szakértői vizsgálatokat az alábbiak végzik:Ha nincs olyan szervezet a régióban, amely elvégezheti a tanulmányt. Szinte mindenhol van egy független szakértői központ. Mindegyikük, függetlenül az állapotától, fizetett szolgáltatásokat nyújt.
Mi a különbség a törvényszéki vizsgálat között?
- a bíróság, vagy a nyomozó vagy a kérdező által kijelölt személy;
- a szakértő a polgári jogi felelősségen kívül büntetőjogi felelősséget visel szakértői vizsga lefolytatásának megtagadására vagy szándékos hamis eredményre.
Kivételt jelent egy közjegyző által végzett vizsgálathogyan került sor az ügy bíróság elé terjesztésére vonatkozó határozat meghozatalára. Általában a bizonyítékok biztosítása (pl. Az árvíz kárának felmérése és annak okainak megállapítása), mivel ez idővel lehetetlenné válik.
A vizsgálat szabályozása eltéra büntetőeljárásban, itt dolgozik a kinevezés, a kérdések megfogalmazása, értékelés elsősorban a nyomozó vagy a nyomozó. Természetesen, ha szükséges, a bírák hasonló intézkedéseket hajtanak végre.
Legfontosabb szabályozási keret
A szakvélemény formáját az osztály követelményei szabják meg, például a Gazdasági Fejlesztési Minisztérium számos, az értékelés értékelésével kapcsolatos jogi aktust fogadott el.
A megfelelő cselekményeket az Igazságügyi Minisztérium, az általuk alárendelt szervezetek Egészségügyi Minisztériuma fogadja el. Hasonlóképpen működik a Belügyminisztérium is.
Ezért, mielőtt tanulmányoznod az eredményt, tanulmányozd a szakértői véleményt, egy példát a megfelelő szakterületről és a megyei megrendelésekről.
A bírói gyakorlat tükrözi, hogy a bíró gyakoribb figyelmet szentel ez esetben vagy ebben az esetben.
Tartalmi követelmények
A következtetés mind fejléces, mind pedig rendszeres lapon készült.
Meghatározza:
- dátum, helyszín (város, város);
- az intézmény teljes neve;
- az elvégzett tevékenységek;
- kérdésekre vagy más következtetésekre adott válaszok, a törvény követelményeitől függően;
- aláírások és pecsétek.
Kötelező feltüntetni a megkötésért felelős személyek helyzetét és teljes nevét.
Felelősség a becstelenségérta feladatokat a törvény állapítja meg, és automatikusan biztosítja a kártalanításhoz való jogot. Ugyanakkor, a vizsgáló vagy a bíró a döntést, olvassa el a cikkeket a büntető törvénykönyv kinevezését bírói vizsgálatot. Ellenkező esetben, akkor nincs ok, hogy azt a bíróság elé. Szabályok egyaránt vonatkoznak a kormányzati szerv, és a közepén egy független vizsgálatot.
Hogyan lehet fellebbezni a vizsgálat eredményeihez?
Törölték a szakértői véleményt? Ennek egy példája nem egy. Ha a törvényszéki vizsgálatokról beszélni fog, az eredményeit, az alkalmazásukat a teljes döntéssel együtt fellebbezni fogják. Annak ellenére, hogy szakemberekből állt, a bíróságnak nem kell egyetértenie vele.
A feleknek jogukban áll az esetekkel és a körülmények anyagával ellentmondani, és a bíró új tanulmányt jelölhet ki, vagy figyelmen kívül hagyhatja következtetéseit.
Más típusú szakértelemre más eljárás is létezik, például a városi fejlesztési szakértelem kérdésében. Van egy külön dokumentum, amely tartalmazza:
- a panaszra vonatkozó követelmények;
- cselekvési algoritmus megfontolásra;
- indokolja a változtatás elfogadását, vagy az elsődleges következtetés következtetéseit teljesen hatályon kívül helyezi.
Más esetekben, például az értékbecslés esetében a törvény lehetővé teszi az érdekelt felek számára, hogy felkérjék a bíróságot, hogy az eredményeket jogellenesnek nyilvánítsa.
Leggyakrabban ez a lemondás, a bírósági határozat alapján hozott kutatási eredmények esetén a részvételi más szakértők.
