Art. 161 büntető törvénykönyv 2. része: tulajdon elleni bűncselekmények. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve

A büntető törvénykönyvben a fogalmakatA társadalmilag veszélyes cselekmények értékelése, amelyeket bűncselekménynek hívnak. Ezenkívül a kód olyan feltételeket határoz meg, amelyek meghatározzák a cselekményt és a büntetőjogi szankciót (inaktivitást).

Minden cikknek a következő elemei vannak: hipotézis vagy leírása a bűncselekmény, elrendezés, szankció. Tehát a hipotézis feltétele annak, hogy ez a cikk alkalmazásra kerüljön a büntetőjog és az állam között kialakult jogviszonyok között. A legtöbb esetben nem szöveges. Diszpozíció - a bűncselekmény (inaktivitás) meghatározása. A szankció határozza meg a cselekmény büntetését (tétlenség).

rablás

Az Orosz Föderáció büntetőtörvénye a 161. cikk szerint a rablásnak a következő fogalommeghatározását jelenti valaki más tulajdonságának nyílt sikkasztásaként.

Ellentétben a lopással, bűncselekményekkel(inaktivitás) egyértelmű megkülönböztető tényezővel rendelkezik, amelyet a cikk rendelkezései jeleznek, - a bűncselekmény nyitottsága. Milyen következményekkel jár a rablás? Art. A büntető törvénykönyv 161. cikke büntetést ír elő. A bűncselekmény elkövetője a törvénynek megfelelően büntetendő. A cikk szankciója tartalmazza azokat a lehetőségeket, amelyeket a bíró alkalmazhat a bűnözőre.

A 161. cikk 2. részének belső jelentése

Art. A büntető törvénykönyv 161 (2. rész) részletesebb leírást ad a bűncselekményről:

• Az egykori összeesküvés által elkövetett társadalmilag veszélyes cselekedet.
• A magántulajdon területe illegális inváziója (ház, lakás, raktár).
• Az erőszakkal vagy a behatolókkal fenyegetett bűncselekmény, hogy erőszakot alkalmazzanak, ami nem veszélyes az áldozatok egészségére.
• Rablás különösen nagy méretben.

Szankciók art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 161 (2. része) az alábbi büntetéseket feltételezi:

• kényszermunka legfeljebb 5 évig;
• 7 évig tartó szabadságvesztés;
• a bírság akár 10 ezer rubel.

A bűncselekmény felépítése

Az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 161. Cikkét az összes szükséges körülmény és tényező jelenléte kondicionálja, amely a társadalmi cselekvés bűncselekményként való elismerésére szolgál. Megkülönböztető jellemzője - az elkövetett cselekvés nyitottsága.

A bűncselekmény célja bonyolultsága miattnemcsak az áldozat anyagi tulajdonaira, hanem az egészségre is kihat. Az objektív oldal egy másik tulajdonjog illegális lefoglalása az ingatlan tulajdonosa közvetlen jelenlétében.

A bűncselekmény tárgya személyelérte a 14. életévét, aki a bűncselekmény idején pszichológiai állapotban volt. A szubjektív oldalt a közvetlen szándék határozza meg, vagyis a bűncselekményt elkövető személy tisztában volt a cselekedeteivel, és akaratának sértő eredményét akarta.

A 161. cikk (2. rész) pontosítása

Az Art. 161 (h. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 2) bekezdése alapján e bűncselekmény minősítő jellemzőit. Az országban elfogadott jogszabályokkal összhangban a bűncselekmény minősítéséhez hasonló jelek hasonlóak a lopás tulajdonságaihoz. Azonban az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 161 (2. rész) bekezdése szerint az a cselekmény, amely a jogellenes cselekményt elkövető személy vagy személyek csoportja által okozott erőszak esetén, nem jelent veszélyt az egészségre és az életre. Különleges jellemzője az áldozatok megfélemlítése, melyekkel erőszakot fognak alkalmazni velük szemben. Ezek a magyarázatok segítenek a bírósági eljárásban feltárni az elkövetett bűncselekmény finomságait és az alperes számára objektív büntetést alkalmazni, tekintettel arra, hogy mi történik.

védelem

Minden állampolgárnak joga van a védelemhez. Ezért a bűncselekménnyel vádolt személynek képzett segítségre kell gondolnia. Az ügyvédi gyakorlat megerősíti, hogy a bűncselekmények több mint 70% -át elgondolatlanul, stresszhelyzetben követték el, hogy ismernie kell egy olyan ügyvédet, aki bűncselekménnyel vádolt személyt védelmez. Ez a bűncselekmény mérsékelt súlyosságú bűncselekményekkel kapcsolatos.

Annak ellenére, hogy ilyen súlyos minősítést szerzettbűncselekmények, ügyvédi gyakorlat ismeri a bűnügyi eset lezárásának eseteit a felek megbékélésének tényéről. Ha az alperes elismerte bűntudatát, megbánta és rájött, hogy cselekedete súlyos, az ügyvéd a felek megbékélése céljából kérelmet nyújthat be a bírósághoz.

Ezért a bíróság nem köteles teljesíteni ezt a kérelmetaz ügyvédnek fel kell készülnie. Szükséges olyan okmányok összegyűjtése, amelyek megerősítik az alperes nyilvánosság általi hasznosságát. A munkából, az iskolából és a családból származó pozitív visszajelzés segít megoldani ezt az ügyet, és menteni egy személyt a bűnügyi nyilvántartásból. Az ügyvéd munkája a szükséges dokumentumok azonnali összegyűjtését és azok helyes végrehajtását, valamint a bírósági eljárás lefolytatásához szükséges megfelelő stratégia kiválasztását jelenti.

A cikk megjegyzései

Segíthetek az Art. 161 büntető törvénykönyv? A különböző cikkekre vonatkozó megjegyzések lehetővé teszik, hogy jobban megismerhessük a rájuk leírt konkrét árnyalatokat.

Mindig mindig használja őket, mert ott vanAz Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének különböző cikkeit részletesen ismertetik, és az illetékes hatóságok által bevezetett legutóbbi módosítások is szerepelnek. Meg kell adni a módosítások listáját, és azokat a jogi aktusokat, amelyeket figyelembe kell venni a büntető törvénykönyv alkalmazása során. A kézikönyv használata nem csak az ítéletek helyességét ellenőrzi, hanem lehetőséget nyújt arra, hogy részletesen megvizsgálja a bűncselekmény minden résztvevőjét.

módosítások

Tekintsük meg, milyen módosításokat tettek az Orosz Föderáció Büntető törvénykönyvének a 161. Cikkhez.

A cikk legutóbbi módosításai 2009-ben készültek. Ezek a jegyzetek a társadalmilag veszélyes cselekedet elkövetőinek büntetéseiben bekövetkezett változást írtak elő.

Ezen esemény után nincsenek módosításokelvégezték. Jelenleg egy törvényjavaslat csak akkor lép hatályba, ha azt az elnök aláírja. Ezután a változások befolyásolják a bűncselekmény elkövetését követő büntetést. Általánosságban nincs eredeti dokumentum, így kizárólag az új módosításokra vonatkozó közhivatalnokok észrevételeire támaszkodhat.

A törvénytervezet kezdeményezője (igazságügyi miniszter)úgy véli, hogy ezek a módosítások pozitív következményekkel járnak az állam igazságszolgáltatási rendszerére nézve. Ez lehetővé fogja tenni a szovjet bíróság gyakorlatának felszámolását, amikor a büntetés kiszámításakor az esetleges börtönbüntetések közötti átlagos változatot alkalmazták. A rendelkezésre álló információk szerint a büntetés-végrehajtási munka megszűnik, ahelyett, hogy kényszermunkát használnának. Emellett a büntetés minimális és maximális formái közötti határok jelentősen csökkentek, ami segíteni fogja a bírákat abban, hogy objektívebb döntéseket hozzanak az alperesekkel szemben a büntetés meghatározása érdekében.