Shukshin, "kritikusok": összefoglaló, főszereplők és a történet elemzése

Ma ritkán hallani egy objektív megítélésarról, hogy a Szovjetunióban rendes emberek éltek. Ifjúsági különösen nehéz navigálni az árvíz az információk, amelyek gyakran keverik homlokegyenest ellentétes nézetek. Egyesek azt állítják, hogy a Szovjetunió volt a földi paradicsom a dolgozók, a munkások és parasztok, mások pont a szörnyű ellentmondások jellemző „fejlett szocializmus társadalom” rendszerszintű hibákat rendszer hiányában a polgári szabadságjogokat. A helyes megítélése nehéz, minden vélemények valamit alapulnak. A hangulat a hatvanas tökéletesen szállított irodalmi alkotások és filmek, a nagy író az orosz föld, Vaszilij Shukshin. A történet a „kritikusok”, amelynek összefoglalóját az alábbiakban olvasható, és elemzett részben egy a sok jellemző a kreatív örökségének ezt a csodálatos szerző.

szerző

Annak ellenére, hogy sok nehézség és tragikusa halál, vitathatjuk, hogy Vasily Shukshin kreatív sorsának fejlődése általános és sikeres. Ő sikerült megvalósítani a terveit, látta a munkáját nyomtatott, élvezze a dicsőséget, és kap egy megérdemelt elismerést a saját rendezői munkák. Nyilvánvalóan a Shukshin életének fő tevékenysége az irodalom volt, és neki adta a legtöbbet. Néha falusi írónak nevezik, bár a történetek egy része a városban és a városiakkal történik (az élénk példa "Hello to Sivoy!"). Igen, általában az események helyszíne, és ez nem számít, a legfontosabb dolog ezen vázlatokban (és Csehov rövidítései között) teljesen más. Vaszilij Shukshin ("kritikusok") a szóban forgó történet népéről írt. Az összefoglaló a műen belül található a hivatalos rendőrségi protokoll nyelvén, írva, írva, de a tényeket meglehetősen megbízhatóan továbbítja.

A telek

Igen, valóban egy idős ember hazajöttrészeg. Aztán botrányba keveredett, és a tévés képcső képernyőjét egy csizmás cipővel megtörte (a kerületi rendőr megnevezte a sérülés helyét, "ahol általában történik"). A protokollnak sok teljesen felesleges részlete van, és még egy, ha a tanúk emlékeznek a konfliktust okozó film nevére. Mindazonáltal a dokumentum szerint a film a kollektív mezőgazdasági életről szól. Aztán a nagyapát a kiabáló állomáshoz vitték. Formálisan ez az egész történet, amelyről Shukshin "kritikusokat" ír. Az összefoglaló a cselekmény leglakonikusabb kifejeződése.

A történet előzményei

Igen, a cselekmény első pillantásra nem egyszerű. De van botrányos események története is. Végül is a történet két ember leírásával kezdődik, 73 éves nagyapja, egy unokája pedig tizenhárom éves. Két karakter, amely tiszteletére, valójában a munkát Shukshin - a kritikusok. A történet első részének rövid tartalma a nagyapák és a unokák kedvenc formájára vonatkozó információkat tartalmaz, a moziban járnak. Filmek néha tetszenek, és néha a rendező próbálkozásainak valószínűtlensége, hogy elutasítsák őket. Mindenesetre az őshonos emberek mindenképpen megvitatják, amit láttak. Ugyanakkor a nagyapja nem hagyja figyelmen kívül a lehetőséget, hogy a művek ellentmondásaira, nyilvánvalóan a szocialista realizmus műfajára, a valós életre, és kifejező módon tegye azt. Nyilvánvaló, hogy tapasztalt ember, aki fiatal korában küzdött, aki sokat látott az idejében és sokat dolgozott. Ez volt Vasily Shukshin is. A "kritikusok", a történet főszereplői közel vannak hozzá, és megvetette a hivatalos mozivilág fényes ragyogását.

A konfliktus kialakulása

A konfliktus akkor kezdődik, amikor a nagyapa még nincsivott alkoholt. Az unokájával jött haza, és nagyfokú bizonyossággal feltételezhető, hogy soha nem fogja megengedni magának, hogy "enni" a fiú előtt. Egy film a tévében, rokonai és egy másik vendég, a család tagja, a fiú nagynénje férje, aki először látogatta meg a házat, figyeli őt. Egy részeg nagyapó későbbi példányaiból megértheted, hogy sértődött az a tény, hogy nem hívták fel az asztalra. Nem nézett ki kedvesen, de a filmben lövéses színészi kommentárról nem tudta megakadályozni a fejszét. Ebben az egész Shukshinban. A "kritikusok", ennek a történetnek a rövid tartalma és neve együttesen azt sugallja, hogy a szerzőnek nem csak nagyapja és unokája volt a tudatában. A másodlagos megjelenésű karakterek számára is nagyon érdekes nézni. Ők is kritikusok.

Tetkin férje

A legfényesebb, a nagyapja és unokája mellett, a hősa narratív a fiú anyja testvérének ugyanaz a férje. Magabiztosan viselkedik, úgy látja, hogy álláspontja a legmagasabb a jelenben, nem is beszélve a ház idős tulajdonosáról és egy fiatal fiúról. A férfi mindig mosolyog, és az intonáció mögött (ebben a tekintetben a szerző igazi mestere) megnyugtató indulgatás. Egy jó ember nem provokált volna egy idős ácsot, és egy olyan konfliktushelyzetbe húzta, amelyről ismert, hogy konfliktusban áll. Az elégedetlenség okairól ismét megkérdezte az öregembert, jóllehet egyértelműen azt mondta: "Ez nem így történik". Diadalmasan győzedelmeskedik saját értelme győzelmében. Talán ilyen Vasily Shukshin látta az ilyen udvarias gazemberek szerkesztői és bürokratikus irodáiban. A kritikusok, az ideológiai front fõ hõsei, készek arra, hogy eltörlítsék az a kellemetlen írót, aki "tipikusan nem ilyen" ír, aki ebben a karakterben személyesítõdik.

apa

Érdekes és maga a fiú viselkedéseidősebb korosztály karakter, valamint felesége testvére, nyilvánvalóan az előbbi. Talán tiszteletére felszólította Shukshin történetét "Kritikusok"? A televízió előtti beszélgetés összefoglalása, amely a csomagtartó pontos dobása előtt és után történt, ezt a verziót támogatja. Először, az apa, aki megpróbálja kielégíteni a "kedves vendéget", ugyanakkor megpróbálja elkerülni a konfliktusokat, de sikertelen. A nagyapja megérti a fia replikáit, mint kétségei az asztalosmunka terén. Úgy tűnik neki, hogy bolondnak nevezik, bár senki sem mondja ezt. Ez az a sértés, amely az idős embert kényszeríti arra, hogy elhagyja a házat, és menjen a legközelebbi kocsmába. A konfliktus átmenete a "forró" színpadra, az apa ismételten megismétli a "zavart" teljesen helytelen szót, ami elárulja zavartságát, ami azonban nem akadályozza meg az öregember kezét.

nagynéni

Van egy másik karakter, akinek a történet gazdag„A kritikusok”. Shukshina nyilván érdekel közöny vendégek, és ez húga a fiú anyja, ex-felesége apja. Ő úgy tűnik, miután a sikeres házasság (egy leereszkedő hangon általa választott lehet feltételezni, hogy ez valamiféle vezetője, és kitalálta az említése „írás a stúdióban”, amely TV) úgy érezte, egyre saját társadalmi státuszát. Néni elnéző öreg magyarázza elképzeléseit a művészet szerepe és konvenciók, nem törődve e vagy sem érti meg. Nem volt fontos, rendesen meg fogja a baltát színész, miközben a nagyapja nagy jelentősége van. Az idős ács véleménye azonban irreleváns.

nemzetőr

A leírt események időpontja beállíthatópontosságát a naptári évig, Vasily Shukshin gondoskodott. A "kritikusok" története elemzése közvetlenül a dátumra mutat. Nagyapja a jegyzőkönyv szerint 1890-ben született, 73-ban. Az ügy 1963-ban kezdődik. Általánosságban elmondhatjuk a régebbi "kritikákat" a munka rövidségének ellenére. Nyilvánvaló, hogy egész munkakörét a kollektív gazdaságra fordították, ami magyarázza a nyugdíjak hiányát. A moziba menni "félte", akár öt rubel.

Szóval 1963-ban (és talán egy kicsit korábbanvagy később) főtitkár N.S. Hruscsov őszintén válaszolt az egyik tudósító akut kérdésére a bolondok jelenlétéről a rendőri szolgálatban. Az államfő elismerte, hogy mindenhol (és nem csak a bűnüldöző szerveknél) dolgozik. Az egyiket Shukshin ábrázolta. A kritikusok, akiknek a véleménye akkoriban megegyeztek a fiatal író mondatával, sőt a cenzorok sem tudták megbocsátani az író ilyen szabadságát, hanem mivel az első titkár maga is elismerte az egyedi eseteket ...

A nagyapó "fogva tartásának" jelenete a megjegyzéssel a címreunokája, hogy a bűnöző most bebörtönözik, a helyszínen összeállított protokoll stílusa, a fiú könnyei - mindez depressziós benyomást kelt. Különös tekintettel arra, hogy Ermolai Kibiakov vezető őrmester Timothy bátyót felhívja a régi asztalosnak.

Shukshin, "kritikusok". A fő ötlet

Szóval mi a történet? Valójában csak arról van szó, hogy a nyugdíjas Timofei Makarych Novoscotsev, aki 1890-ben született, különleges jelzések nélkül lépett be a rendőrségbe? Vagy esetleg arról, hogyan törtette el a tévét? Nem, a történet nem egy öregemberről szól, aki olyan durva szereplővel rendelkezik, aki nem tolerálja önmagát. Ő az apákról és gyermekekről, fiaikról és unokáikról, olyan rokonokról, akik oly gyakran sebeznek egymással, hogy megpróbálják egyszerűsíteni életüket. A "hülyeség ismeretéről", a hazugságról, a gúnyolódó egyszerűségről általában a síkszerűnek látszik, de valójában Shakespeare.

A szomszéd szeretetének, a vének tiszteletének témái,a türelem és a megbocsátás áthaladt Vasily Shukshin összes irodalmi műveiről, az "Én azért jöttem, hogy az akaratodat adjak" a nagyon rövid történethez. Erről és a "kritikusokról".

Az elbeszélés lakonikus, de nagyon tágas. A nagypapa tinédzser barátsága azt bizonyítja, hogy ez a tapasztalt öregember hatalmas befolyást gyakorolt ​​a feltörekvő karakterére. Pontosabb lenne, ha az apa jobban részt vett volna a fiú nevelésében, de csak így történt, és talán jobb. Egy srác nőni fog, és soha nem ismételje meg az ilyen hibákat. Hinni akarok benne.