Mi az az epilóg az irodalomban? Az irodalmi mű részeként szükséges az epilóma

Azok, akik könyveket olvasnak (nos, legalábbis néha)találkozik néhányan a szerző "prológusa", "epilógusa" vagy "előszója" és "utószója". Sokan nem értik meg teljesen a különbségeket a fogalmak között, ezért úgy döntöttünk, hogy egy cikket írunk, amely a kérdésre ad választ: az irodalmi epilógus mi az? Természetesen az előszóról és az előszóról is beszélünk.

Előszó és Utószó

Talán mondjuk a nyilvánvaló dolgokat, dehagyja, hogy az olvasó ne haragudjon ránk. Tehát, ha a szerző írta a könyvet, és a kiadója kérve őt, hogy írjon az előszót, az utolsó író írhat bármit szívét megdobogtatja.

Például: C. King előadása a munkája "Hogyan írni könyvek" pontozott emlékeztetett gyermekkorát. Előfordul, hogy a szerző azt írja is, és epilógus és újra emlékeztet nem az események a könyvben leírt, és vannak olyanok is technikai és személyi epizódok, esetleg reinkarnálódott és újrateremti a memóriájában a szociokulturális háttér, amely lehetővé tette a könyv megszületéséhez.

És ha megkérdezzük magunkat: az irodalom epilógusa az, ami az, akkor teljesen más megközelítés. A szerző nem tud tükrözni a személyes tapasztalatokat az olvasó számára. Amikor egy epilógusról vagy prológusról beszélnek, az irodalmi mű részeire utalnak, azonban nem nagyon szükséges elemek.

Prológus és epilóma

Egy regény (általában prológot és epilógust tartalmaz)egész történelem. De ha a szerző valamilyen oknál fogva úgy döntött, hogy szüksége van egy kis előjellel a fő történetre és ugyanazon végső akkordra, akkor miért ne.

Például: "Bűncselekmény és büntetés" F.M. Dosztojevszkij önellátó. A történet Raskolnikov elismerésével és ájulásával fejeződik be. Ám Dosztojevszkij meg akarta mutatni a hős további útját (vagy hősöket, ha Marmeladov is volt).

Az epilóma építő jelentése az orosz klasszikus regényében

A fő kérdés itt az irodalom epilógusa: ez az, miért van szükség Dosztojevszkij egy konkrét munkájában. Ez egy termékeny téma, gondolhatunk ebben az irányban. Egyrészt a prológ és az epilóma létrehozza a narratíva kötetét, másrészt Dosztojevszkij nemcsak a perspektíva kedvéért teremtett epilógust.

Úgy tűnik, ez sok szempontból egy ideológiai lépés. Végül is Romanics Rodion szörnyen elszenvedett a száműzetés és a hit megszerzése. Így az orosz klasszikus bemutatja a kétségbeesett és elveszett kijáratot. Természetesen Fyodor Mikhailovics szerint az élet megvilágosodása csak Istennel lehetséges.

Ugyanaz a regény, ha nem veszi az epilógust (a szakirodalombanmár tudjuk, mi az), nem ad ki semmilyen utat, és nem válaszol egy személynek spirituális küldetésére. És mivel az orosz irodalom a 19. század szerint az apt meghatározása NA Berdyaev, „tanítani”, természetes, hogy a Dosztojevszkij nem tudott legyőzni a kísértésnek, és nem adja meg az olvasót egy egyszerű és érthető módon az orosz szív korrekciós és önfejlesztés. By the way, a legtöbb ember nem talál támogatást Istenben, ezért nem lehet azt mondani, hogy Dosztojevszkij annyira rossz.

Az "epilogue" szó jelentését világossá tettükalaposan megvizsgálják. Annak meghatározása, hogy a leadott kőtár képlet epilógus majd megjelent, mint ez: vannak események, amelyek követik a fő történet és az elbeszélés vagy helyileg értelmet szomszédosak. Az epilógus mélyebb képet ad a terméknek.