Jellegzetes Dubrovsky a "Dubrovsky" című regénytől. Jellemzői az idősebb Dubrovsky

A "Dubrovsky" regény az egyik legérdekesebbPuskin prózai munkái. Hány generáció lelkesedéssel, szimpatizáló, empatikus és felháborító módon olvasta a szerzőt és a főszereplőket! Ráadásul - magabiztosan kijelenthetjük, hogy a regény iránti érdeklődés nem fog idővel elhalványulni.

A munka tipológiája

Típus (vagy inkább egy műfaj) tulajdoníthatócsaládi és társadalmi, kaland, kaland, szerelem és történelem. A kritikusok és az irodalmi kritikusok régóta nem juthatnak arra a véleményre, hogy ez a regény vagy egy regény? És általában, amint a telek vonalak befejeződnek, a karakterek személyiségei alakulnak ki, a konfliktus feltáratlan - számunkra ismeretlen marad. Végül is az 1833-ban kelt munkát az író kézirataiban találták meg. Puskin nem fejezte be - szándékában áll a karakterek sorsa továbbfejlesztése. És mégis, 1841-ben jelent meg, a regény nagy érdeklődést kelt az igazi művészek rajongói, különösen a tizenévesek és a fiatalok körében.

A teremtés története

A regény egy olyan történetre épül, amely adrámai események a Shakespeare "Romeo and Juliet" tragédiájából. Az ellenségeskedés a két család, ami miatt boldogtalan szerelem a fiatal képviselői a nemzetségek és Troekurova Dubrovskikh azonban mozgatott Puskin hazai, orosz talaj. És az őstörténete nem annyira a középkori legendákban rejlik, mint a mai valóságos költőnkben. A regényben leírt eseményekről az író tanult Nashchokin barátjáról. Azt mondta az egyik úri Osztrovszkij (jellemző Dubrovsky inkább Dubrovskikh - apa és fia, ugyanaz, mint a sok részletet a történelem és rámutat arra, hogy ez az ember lett a prototípusa a két karakter), amely már régóta vezetett a pert a szomszéd földet. De mivel ellenfele gazdagabb és erősebb, túlélte Osztrovszkij a falak a saját otthonában. És ő felháborodott igazságtalan bírákat és a hatóságok halmoztak el a parasztok rablóbandát, kirabolja más földbirtokosok.

Prototípusok és művészeti fikció

Erre talán egy összehasonlító jellegzetességDubrovsky-senior és Dubrovsky-junior prototípusukkal. Puskin természetesen megváltoztatta a hősök nevét, a kalandos történetet, az új karaktereket, a szerelmi vonalat bevezették a történelembe. És a rablás valójában a család fiatalabb képviselőjével foglalkozik, miközben az idősebbeket megbántotta. És Vladimir - nem egy közönséges rabló-gazember. Ő - a rabló akaratlanul, szerencsétlen véletlenül. Elsősorban a halálos erők áldozata, nem pedig az igazságosság tudatos harcosja, a hatalmon lévők erőteljes megtorlása. És Andrei Gavrilovich és Vlagyimir, Troyekurov úr ellenzője nagyon élénken, színesen írt le, amely nem volt Nashchokin verziójában. Nos, végül, az elbeszélés címe. Puskinben a regény az írás kezdetének napja. És Dubrovsky a kiadó ingyenes változata.

Két haver

A munka az 1920-as években esik19. század. A leírt események kezdetétől számítva másfél év elteltével fejeződik be. A regény első soraiból a vidéki orosz földtulajdonosok életét bontakoztatja ki előttünk: kényelmes életmódjuk, a mindennapi élet, a gondoskodás és a szórakozás jellemző részletei. Dubrovsky Andrey Gavrilovich és Troyekurov Kirill Petrovich jellemzõi, akikkel a szerzõ ismert minket, az ellentét vagy ellentét elvén alapul. Valóban nagyon különböznek mindentől, a pénzügyi helyzettől az élet szempontjából.

"Mind között mindennél ellentmondás merült fel ..."

Kezdjük azzal, hogy Kirila Petrovich Troekurov voltnagyon gazdag és befolyásos. Az egész kerületben híres volt a virágzó, erős falvaknak, jól képzett jobbágyakkal. A parasztok féltek gazdája halálra, hanem azzal dicsekedett neki, az ő szolgai pszichológia, mielőtt ugyanaz a „testvér-jobbágy” más földesurak, nem olyan nagy szárnyal. A Dubrovsky vezetője jellemzője más. Nem kevésbé ismert és régi, de hosszú elszegényedett nemzetséghez tartozik. És ha Troyekurov, hogy egy katona, nyugdíjas a tiszteletbeli címet főparancsnok, amely meghozta számára számos kiváltságot és kitüntetések, az Andrew Gavrilovic jött vissza a Gárda csak egy gazdag hadnagy. Övé Kistenovkoy - egy kis falu néhány tucat kopott, düledező paraszt kunyhók azzal szomszédos területeken, és nyírfa ligetben.

Morális tulajdonságok

Egy gazdagság és hatalom megsérült,Mindenki számára túlzott büszkeség és megvetés van, és a szociális létránál egy lépéssel alacsonyabb szinten áll. E tekintetben az idősebb Dubrovsky jellemzője más. Ő is büszke, de ez a büszkeség fejlődött benne a megfojtott önbecsülés és a szegénység. Ezekben rejlik az arrogáns arrogancia oka, a körülöttük lévő tisztelet iránti fokozott követelmény. A szegénység a méltóság és az igazságosság akut mivoltában is a hősben fejlődött ki. És itt is a Dubrovsky és Troyekurov összehasonlító jellemzője utal az előbbi morális fölényére. Nem szenved megaláztatást maga, Andrei Gavrilovich soha nem ment le ilyen bánásmód másokkal. Még a jobbágyok sem képmutatóan fakadnak a mesternél, belső rémülettel, de őszintén tisztelik őt. Nem csoda, hogy nem akarnak "Troyekurov alatt" menni, inkább az elszabadult banditák sorsa.

"Összesen jöttek ..."

Ugyanakkor a leírás Dubrovsky a regényDubrovsky és Kirill Petrovics közös megegyezéssel rendelkeznek. Mindkettő, ahogy már megállapítottuk, a hadseregben szolgált és büszke volt rá. Mindketten nagy és őszinte szeretetre házasodtak, mindketten hamarosan özvegyek lettek, és kisgyerekek voltak a karjukban. Azonban, ha Andrei Gavrilovich, akkor feltételezhetjük, olyan erős és romantikus érzések, az őszinteség Kiril Petrovics nehéz elhinni. És mégis ... Az a tény, hogy ő is szeretni mélyen, mondjuk apai kapcsolat Mary Kirillovna amely Troyekurov engedékeny a kérelmeket és szeszélyeit, bár felületesen szigorú. Igaz, az ő érzései vakok, szorosan összefonódnak a zsarnoksággal, ami Masha sorsa nyomában tragédiát fog okozni. Rövid leírása Dubrovsky élet története (sajnos, de minden, ami itt elhangzott a karakterek, nem a teljes jelentést és egy pszichológiai portré őket) hasonló, de nem azonos: elvesztette a feleségét, a hős szigorú érzékenység hoz „Volodya” egyetlen fia. Küldés tőle St. Petersburg, ami jó az oktatás és a nevelés a gárdisták, amelyre töltötte az oroszlánrészét a szűkös jövedelem, Andrei Gavrilovich reméli, hogy utódja lesz sikeres és boldogabb. És amikor Troyekurov tervezi, hogy feleségül utódainak a családok, a régi hadnagy határozottan válaszol: Vladimir jobban elvenni simább, dvoryanochke szegény, de én tiszteletben tartom, ez lesz a játékszer a kezében egy elkényeztetett úrnője.

Az ok

Dubrovskii összehasonlító jellegeTroekurov hiányos lenne, nem beszélve közös szenvedélyükről - a vadászatról. Amennyire Kirill Petrovich képes volt megérteni a finomságait, de olyan mérhetetlen közreműködő, mint Dubrovsky volt, még mindig érdemes tűzbe kergetni. Erre a Troyekurovra nagymértékben tisztelték szegény szomszédját, nagyra értékelték és üdvözölték. Az indulás nem tudta nélkülözni. És ha valamilyen okból hiányzott a nyugdíjas hadnagy, az Általános-gazfög morgott, átkozottan mindenki és mind elégedetlen volt, és nem jött ki vadászat. Ráadásul csak Dubrovsky, megengedte magát, hogy egyenlő lábakon legyen, tiszteletben tartva azt a tényt, hogy a barátja soha nem bántalmazott, és nem engedte meg, hogy türelmesen kezeljék. És mégis a szomszédok között volt egy titkos rivalizálás, és a szegény ember akaratlan irigységének tárgya a gazdag embernek. Ez a Troyekurov híres kennel, legitim büszkesége és kacagása. És ő lehetetlen Dubrovszki álom. A kutya figyelmetlen gondolatai Andrei Gavrilovicsnak címezték nemes tiszteletét, Kirilla Petrovics meggyilkolása súlyosbította a bűncselekményt. És megszökött a barátság, amely az egész környéket körvonalazza. És olyan ellenségeskedés jött létre, amely sok sorsot érintett, és megtörte két fiatal szív boldogságát - Mashát és Vlagyimirot.

És ami később történt, megtudhatod Pushkin csodálatos munkáit olvasva!