Mi hozza a modernizmus különböző áramlatait az irodalomban? Mi mindenkinek különlegessége? Modernizmus és realizmus

A modernizmus mint filozófiai mozgalom, amely felmerülta 19. század végén az irodalomban és a művészetben, különböző módon értelmezhető. Még a modernizmuson belül is sok olyan különbség volt, amelyek jelentősen különböztek egymástól. Mi hozza össze a modernizmus különböző áramlatait? Természetesen távol van mindenféle valóságtól. A modernizmus minden formája a valóság csúcspontjává nőtte ki magát, amely hosszú időn át minden művészeti formában uralkodott.

modern

A modernizmus kifejezés maga a latin modernusból származik,ami azt jelenti - modern, friss. E mozgalom alapjainak legalább három értelmezése van. De minden esetben meg kell szüntetni az összes művészi kreativitás múltbeli történelmi tapasztalatát, a vágyat arra, hogy a művészetben szokatlan szabályokat hozzanak létre. Az első értelmezés (és a leggyakoribb): a modernizmus sok irreális irányt vezet be a művészetben: a futurizmus, a szimbolizmus, az expresszionizmus, az acmeizmus, a képzelet, a kubizmus, az absztrakció, a szürrealizmus, az impresszionizmus.

A második esetben a kifejezést használjukirreális irányok kijelölése a művész esztétikai kutatásában. És a harmadik értelmezés a legnehezebb, amikor az esztétikai és ideológiai jelenségek nem illeszkednek a modernizmus meglehetősen széles keretébe, de ellenezik a realizmus is. Ez például olyan "szélesvásznú" írók munkája, mint Joyce, Kafka, Proust és mások, amelyek élénken bemutatják az olvasókat, hogy mi hozza össze a modernizmus különböző irányzatait.

irodalom

A huszadik század kezdete óta, különösenaz orosz modernizmus jelentős és fényes irányai. Az előrehaladás korszaka befolyást gyakorolt ​​az irodalomra, ahol domináltak az acmeizmus, a szimbolizmus és a futurizmus, valamint a festészet, ahol gyorsan és komolyan változtak is. A modernizmus főáramában dolgozó írók és költők leggyakrabban a dekadencia eszméit, a pesszimizmus és a hervadás szimbólumát hirdetik, amely a modernizmus különböző áramlatait ötvözi az irodalomban. Azonban a progresszív költők és írók, akik a szimbolizmust érintik, segítettek létrehozni egy magas polgári raktár munkáját: Bitter, Blok, Bryusov, Bely, Mayakovszkij.

festmény

A művészek ugyanazt a szimbolizmust élvezik,a konstruktivizmus, pontos technikájukkal, kontúrjukkal, pontos tervtervezettel, elmosódott képek és minden allegória nélkül. A képek laposak voltak, sima vonalak, gyakran díszek és sima háttérrel. A növényi motívumok, amelyek bonyolultan összefonódtak, az állatok és az emberek figuráihoz kezdtek áramlani. A modernista művészek a romantikus képek által ihletett szimbolizmusot találják. Ezért gyakran imádkozik a fikció, a miszticizmus, a spiritualitás, végül is az allegória, amely az érzelmek és gondolatok szimbólumait játssza le - ez a modernizmus különböző áramai. A képzőművészek Munch és Gauguin a festészet szimbolikájának legjelentősebb képviselői lettek.

fauvizmusban

A fauvizmus képviselői (a francia fauve -vad) és tréfásan és komolyan úgynevezett vadak ezek irreális fényes, szokatlan jellegű színes foltok, színek és a kontrasztok leírhatatlan túlfűtöttség formákat. Az egyik legjellemzőbb művész, aki ezt a tendenciát mutatta be, Matisse volt. Amikor expostulated például, hogy az orr látható a nő megfordult, zöld, azt válaszolta, hogy nincs nő fest, és festés.

Érzelmi erõ, spontaneitás és dinamizmusszínek - ez az, ami megkülönbözteti egy igazi fauvistát, mondjuk, olyan poszt-impresszionistákat, mint Gauguin vagy Van Gogh, annak ellenére, hogy az új trend ösztönzői lettek. Mi hozza össze a modernizmus különböző áramlatait? A válasz így néz ki. A színek sokkal élesebbek és világosabbak, a kontraszt, a helyi és a nyitott szín, a ritmus élessége, a tér általánosítása, az alakformálás csökkentése, a fény és az árnyékmodell modellezése, nincs lineáris perspektívája.

futurizmus

Futurizmus (a latin futurumról - a jövő) aAz orosz irodalom szülte a géniuszokat, de az orosz festészetben nem tiszta formában alakult ki, szemben Európával. Ami a modernizmus különböző áramlatait illeti, az fokozatosan áthalad a másikról, majd beáramlik a harmadikba, előhozza néhány jellemzőjét az előbbiből, és újakat szerez be az újból.

Tehát a futurizmus a létezésének köszönhetően jelent megFauvizmusban. A futurizmussal együtt a művészi tendencia a művészet határain túlmutató munkájában tűnik fel: a hagyományos kultúrát, azaz a realitást felszámolta az új tudományok, a technika és a urbanizmus bevezetése. Az ipari korszak megdicsőül, a nagyvárosok dinamikájával, kaotikus kompozícióikkal és az ember feletti előrehaladás fölényével.

Modernizmus és realizmus

A modernizmus kétértelmű. A realizmus éppen ellenkezőleg, rendkívül konkrét, világos mindenki számára, mivel ez szinte az élet közvetlen tükrözését jelenti - az, ami vagy a mű szerzőjének véleménye. A modernizmus nem egyértelmű a tömegek számára. Nagyon távol áll az élet minden megnyilvánulásától, túlságosan felmagasztaltól. Ez lázasan keresi az életet, ahol nem lehet.

És furcsa módon sok modernistaha nem az élet, akkor néhány homályos reflexiója ismeretlen párhuzamos valóságban. A modernizmust ("a nyilvános ízlésű üveget") forradalomnak tekintették, mivel "évszázados hagyományok és általánosan elfogadott kánonok dobtak ki a modernitás hajójáról". Mindazonáltal a modernizmus olyan szépek voltak, mint Vrubel, Matisse, Mucha, Rousseau, Modigliani, Klimt.

dekadencia

Nagyon nehéz megválaszolni a kérdést, amely összefoga modernizmus és a realizmus különböző áramai. Azonban vannak köztük kapcsolattartási pontok. A legérintettebb - a dekadencia jelensége, amely különböző művészeti irányokat fedezett fel. Kik a dekadensek? A dekadencia (a francia décadentől - a bomlástól) a civil eszmények nélküli élet, a racionális kezdethez való hitetlenség nélkül, pusztán individualista élményekbe merül.

Ilyen volt a társadalmi helyzet meglehetősen nagyaz értelmiségi részek, amelyek az elviselhetetlen élet nehézségekből álmokká, irrealitássá váltak, még a miszticizmusban is. Tehát a dekadensek munkájában megjelentek az akkori társadalmi élet válságjelenségei. A modernista mozgalmak, kivétel nélkül, valahogyan felnőttek ezen a sötét dekadencia területén, amely a modernizmus különböző irányzatait foglalja össze. A szakirodalomban az első világháború előtt jelentette be magát, és a húszas években elérte csúcspontját. Ez a jelenség nemzetközi, szinte minden kontinensen egyidejűleg.

A modernizmus a forradalom?

Az irodalom forradalma ugyanolyan elkerülhetetlen volt,mint az egész társadalomban, hiszen nagyon komoly okai vannak annak kialakulásának. Egy másik kérdés az, hogy Oroszországban a dekadens forradalom nem nyert. Azonban a forradalommal a dekadensek sok mindent hoztak össze. Először is, az "elfogadható" realizmus hagyományaival, általában az összes nyugati kulturális hagyománygal.

Mint a korábbi idők bármely irányavagy egyébként a klasszikus hagyománynak felel meg: emlékeztetünk arra, hogy a klasszikusok "imádkoztak" az ókorban, a romantikusok a középkorban imádkoztak, de mindegyik a modernizmus megjelenéséig klasszikusnak tekinthető, mert a modernizmus nem olyan, mint egy irány, , és a válaszok radikálisan eltérnek a korábbiaktól. A modernisták a reális művészet minden formáját kimerítették, érezhető esztétikai fáradtságot éreztek.

Értékek átértékelése

Amit a modernizmus hozza összea valósághoz való hozzáállás, amely véleményük szerint önmagában nem képes megérteni a világot, nem tesz erőfeszítéseket erre, ezért a realisták munkája mechanisztikus és felszínes, unalmasan csak a karakter kabátjában lévő gombok iránt érdeklődnek, és nem a belső lelkiállapotában. Természetesen ez a vélemény túlzás, de a realizmus nagyszerű, és soha nem veszi fel a világ hatalmát, hogy végül unalmas lesz. A modernizmus véleménye szerint azonban az igazságosság szemszöge: munkájuk nagyrészt tükrözi a tantárgy egyéni látását, és az általuk létrehozott művészi világok egyedülállóak, nem hasonlítanak egymásnak.

A huszadik század első felében - nehéz időszaka hagyományos értékek iránti lojalitás megőrzése: a humanista kultúra összeomlott, a nyugati demokráciák és a totalitárius államok a "szabadság" szót másképp értelmezték, a tömegpusztító fegyverek megjelentek az I. világháborúban, az emberi élet a koncentrációs táborok és a tömeges kivégzések gyakorlatával leértékelődött. A modernizmus a korszak dehumanizálásának következménye. És ez is magyarázatot ad arra, hogy mi hozza össze a modernizmus különböző tendenciáit, ami megkülönbözteti a modernizmust a realizmustól, és milyen társadalmat keresett ebben az időszakban.

Modernizmus és irodalom - felfedezések

A modernisták tiltakozásának oka elavult.formák és ötletek, új utakra és új eszközökre volt szükségük a valóság megjelenítéséhez. Az irodalom radikális megújításához ötleteket és formákat kellett keresnem. Ezen az úton nem lehetett anélkül, hogy drámai módon befolyásolná az irodalmi felfedezések későbbi fejlődését.

Tehát volt egy belső monológ, metalanguage, pataka tudatosság, a szimbolizmus, a távoli szövetségek, a polifónia elmélete, a mítoszok készítése, az univerzális művészeti technika és az általános esztétikai elv, az irodalmat az ismeretlen, az irreális felfedezéssel gazdagították.

A modernizmus az irodalomban különlegesaz egyén belső világának részleteit, a művészet és az ember belső értékét, a kreatív intuíciót részesítik előnyben, az irodalmat úgy értik, mint a legmagasabb tudást, amely behatolhat a világ legbensőségesebb részeibe, és spirituizálja a világot, amely egyesíti a modernizmus különböző áramlatait. Mi az egyes sajátosságok - meghatározza az egyéniséget.

Az ezüst korszak

A korszak tele volt keresésekkel, intrigákkal ésellentmondások, az irodalom, amely az idejének minden jellemzőjét tükrözi, nem talált más módon, hanem a modernizmust a különböző áramlatokkal. A modernizmus különböző áramlatait összefogó költészet, irodalmi (11. évfolyam) tanulmányok, mint az ezüstkori tanulmányok. Ez része az ország általános művészi kultúrájának, amely az akmeizmushoz, a szimbolizmushoz és a futurizmushoz kapcsolódik - a legújabb modernista trendekhez.

Új ebben az irodalmi jelenségben - tükröződikaz évezred végi patosz, vagyis a visszaesés pesszimizmusa, a végzet és az univerzum halálának előjele. A reménytelenség, a dekadencia passzivitása, a társadalom visszautasítása, a saját tapasztalataik világába való belépés iránti vágya - ez a fajta tudatosság jellemzi azt, ami közelebb hozza a modernizmus különböző áramlatait. Ahogy Balmont azt írta, hogy gyűlöli az emberiséget, hogy siet, hogy elmeneküljön tőle, hogy az egyetlen hazája a saját sivatagi lelke.

avangard

Avantgárd - a szélvédő mozgásaA huszadik század első felének művészei, amelyekre jellemző a vágy, hogy a gyökér teljes művészi gyakorlatát frissítsék, megszakítsák a megalapozott hagyományokat és elveket, a szokatlan tartalom, új kifejezőeszközök, az eddig láthatatlan munkamódszerek keresése. Még a művész élethez való viszonya sem hasonlított a korábbi tapasztalatokhoz. A korszak minden társadalmi ellentmondása az avantgárd ellentmondásaiban tört ki, kétségbeesés és zavartság uralkodott a társadalmi világrend katasztrófái előtt.

Kandinsky és Malevich

Fauvizmus, futurizmus, kubizmus, expresszionizmus,absztrakt művészet, a dadaizmus az avantgárd gyermekei, és maga a modernizmus is ezt a szót nevezik. Nem olyan messze az igazságtól - szinte szinonimája. Csak a kifejezés jelent meg a francia művészek csoportjának köszönhetően, akik 1905-ben szervezték meg a kiállítást.

A modernizmus egyik legvilágosabb képviselőjeOroszország Kandinsky volt, aki az absztrakcionizmus eredetén állt. Írásában a sötét kontúrokkal festett, nagy foltokkal festett tájak. Az a tény, hogy egyesíti és egyesíti a modernizmus különböző áramlatait, Kandinsky világosan kifejezte: töredezettség, laposság, dekoratív.

A művész szabad repülést akartérzelmek, de az objektivitáshoz való kötődés zavart. Megtalálta ezeket az egyedülálló, ritmusos alakokat, a színeket, amelyek egyértelműen közvetítették az érzelmeket és a hangulatot.

A kísérletező Kazimir Malevics festményeúgy viselkedett, mint egy kölyök, hengerekkel és kúpokkal, amelyekből a kép épült, majd mint egy értelmetlen futurista. "Fekete tér" - egy ilyen nem objektív művészeti terv egy manifesztuma.