Hogyan válasszunk processzort a számítógépnek? Új processzor: áttekintés, árak, fotók

Sok számítógép-felhasználó az életükbenlegalább egyszer feltette a kérdést: "Hogyan kell kiválasztani a processzort a számítógéphez?" Ez nagyon sürgős és fontos kérdés. A processzor a számítógép agya, és ennek a komponensnek a helyes megválasztása közvetlenül befolyásolja a teljes rendszer működését.

Jelenleg két főóriások, amelyek feldolgozókat állítanak elő a számítógéphez, az árat azonban az Intel és az AMD cégei egészen másnak tekintik. Ez megkönnyíti a feladatot, mivel csak két gyártó között kell választani. Ha korlátlan vagy nagyon nagy költségvetésed van, akkor a választott kérdést maga távolítja el. Meg kell venni a legdrágább processzort, és nem kell az agyat felhúzni. Engedje le, hogy Ön csak 3% -a képes. De a választás fájdalmas problémája nélkül. De mit kell tenned, ha a költségvetése korlátozott, és a számítógépes feladatok elég nagyok? Itt merül fel a választás kérdése. Hogyan válasszuk ki a megfelelő ár / teljesítmény arányt? Hogyan költhet kevesebb pénzt és ne veszítsd el a teljesítményt. Itt kezdik a kérdéseket. Ebben a cikkben megpróbáljuk bővíteni az információt a polcokon: .. On értékelés, gyorsaság, pénz, termelékenység, stb Azonnal meg kell jegyezni, hogy nem vagyunk szoros kapcsolatban van az ilyen technikai részleteket, mint a mag topológia, a számítási teljesítmény, technikai eljárásokat, csapatok, amelyek támogatják a processzort stb. Ebben a cikkben fogunk beszélni arról, hogyan válasszunk új processzort az asztali számítógépnek.

Egy kis történelem

A számítógépes technológia története abban a formában, amelybenamit láttunk, kezdett hazánkban Intel Pentium processzorokkal. Ezek a processzorok 120 MHz-es frekvenciával rendelkeztek az ötödik vagy hetedik socket rendszerbusz-frekvencián, 60 MHz-en. Az AMD-vel versenyez az AMD K-5 PR 100-nál ugyanazon az aljzaton és 66 MB-os rendszerbusz-frekvenciával. A korai időkben még mindig nem volt szétválasztás az aljzaton, és mindenki ugyanazt az alaplapot használta. Emellett voltak IBM processzorok 200 MHz-es frekvenciával. Ezek voltak a feldolgozók első generációja. Mi nevezik általában Pentium I.

A 98. évhez közelebb volt MMX processzor, ilyenmint az Intel Celeron 433, egy 66 MHz-es buszon a 370. aljzaton. Régóta nagyon jelen vannak a piacon, és sikeres sorozatnak számítottak. Ez a második generációnak nevezhető, vagy a Pentium II.

Ezt követően ismertté vált az Intel Celeron 633,Intel Celeron 1300 (zárt maggal) és Intel Pentium 800 is a 370. aljzatba. Ők voltak a harmadik generációs processzorok, vagy a Pentium III. A cég AMD versenytársai közül a Pentium III az AMD Athlon volt. Az AMD előnye az Intel fölött volt. Az ár / teljesítmény arányban nyertek.

A 2000-es évek elején a feldolgozók piacra kerülteka negyedik generációs Intel Pentium IV. A család első sorai a 423 aljzatra kerültek. Az Intel aktívan támogatta a RIM szabvány memóriáját akkoriban. Valójában a DDR 400 memóriájának analógja volt, a RIM szabvány memóriája meglehetősen drága és nem volt elterjedt a piacon, és nem kapott semmilyen továbbfejlesztést. Tehát az Intel Pentium IV első processzorainak árnyalata az volt, hogy csak ezzel a memóriával dolgoztak. Amikor processzort vásárolt, a RAM-ot is kísérte. De a piac diktálja a feltételeket, és az Intelnek egyet kell értenie ezzel. A negyedik generáció következő processzorai a 478. aljzatból jöttek ki, és már a DDR memóriában voltak. Az Intel Celeron 1.7, a 478. aljzat pedig valahol 2006-ig tartott.

Abban az időben az AMD-nek több voltAMD Athlon processzorok az A aljzat (vagy 462 m) különböző magjaival. Az Intel partnereinek hátránya és különbsége nyitott mag, amely könnyen károsodhat, ha nem nagyon óvatos. Az Intel processzorok magját fémborítás borította.

További fejlesztés

A 2000-es évek elején az AMD visszautasítottaaz A aljzatból és új processzort indít a 754. aljzatra, amely nem tartott sokáig. A fő problémák a chipsetek és a magas hőelvezetés volt. Ezeket a processzorokat a 939. aljzatra cserélték, ami szintén nagyon hosszú ideig tartott. Az AMD Athlon 64 kétcsatornás memória támogatással volt. A következő csatlakozó az AM2 volt, amely alatt a vállalat kettős processzorokat kezdett készíteni. Jelentősen csökkentették a hőtermelést. Aztán ott voltak az AM2 +, az AM3, az AM3 + és az összes végén az FM2 + aljzatok.

Az Intel analógjai folyamatban voltak775. aljzat. Az első kétmagos volt az Intel Pentium D. A legfőbb hátrányuk az volt, hogy csak hatalmas hőelvezetés volt. Az Intel megvásárolta az AMD technológiát, és eltávolította a D-sorozatot a gyártástól, majd a fény egy CoreDuo uralkodót látott, majd a Core2Duo-t nagyon alacsony hőelvezetéssel. Emellett egy 4 magos Core 2 Quad processzort fejlesztettek ki.

A mai napig,

Eddig a feldolgozók piacakét óriás és két fő versenytárs van. Ez az Intel és az AMD cég. Mindegyiküknek előnyei és hátrányai vannak. A kívánt processzor kiválasztásához világosan meg kell értened, hogy mely feladatok lesznek a számítógép felé nézve.

Az Intel felállásában elég sokprocesszorok. Egy Atom, Pentium, Celeron költségvetésből indulva folytathatja a Core2Duo vagy a Quad. Ez egy 2- vagy 4-magos processzor. A legmodernebb i3 / i5 / i7-vel végződik.

Az AMD jelenleg négy asztali számítógéppel rendelkezik. Ez egy Athlon költségvetés, egy drágább A sorozat és egy top FX sorozat.

Intel processzorok felülvizsgálata

A vállalat legrégebbi socket, amely még mindig létezikpórusok a piacon - ez a 775. aljzat. 2004-ben már megjelent. Alatta megjelent a legendás Core2Quad. Ez a processzor nagyon könnyű megtalálni a másodlagos piacon. Nagyon alacsony ára van, és könnyen alapozhat meg egy költségvetési játékgépet.

2009-ben megjelenik egy 1156 aljzat és egy vonalzóCore processzorok megszerezte a formában, amelyben ismerős nekünk most. Ez a felosztás a i3 / i5 / i7, ahol egy sor i3 gyűjtötte a legtöbb költségvetési és olcsó, tekintve az Intel, a feldolgozók és i7 legdrágább és produktív. Továbbá, mivel a jól megalapozott és általános címkézési minél nagyobb a legutóbbi három szám, annál jobb a teljesítmény. Például, az Intel Core i3 530 és az Intel Core i3 550. Természetesen az első új generációs processzorok nem termel, de megtalálja őket a másodlagos piacon egy nagyon jó ár, de anélkül, hogy az integrált grafikus mag.

A család legtermékenyebb feldolgozói számáraAz i7 egy különálló LGA 1366 foglalat volt. Az Intel Core i7 920-as és 980-as modelljeihez készült. Mégis lehetséges volt néhány Xeon 55xx processzor modellt elhelyezni.

2011-ben volt egy socket LGA 1155. Az Intel Core i család második és harmadik generációjára készült. Ezek jó, nagy teljesítményű processzorok, alacsony energiafogyasztással és hőelvezetéssel. A hátrányok közül a videojel munkájának hiányosságai és az AMD árai magasabbak.

Az idén is megjelent a 2011-es socket. Az 1366-os helyet felváltotta, és az i7 csúcskategóriás processzorokra és több Xeon modellre is tervezték, nevezetesen a Xeon E5-16xx / 26xx

2013-ban az Intel Core processzorok jönnek kii negyedik generációját az LGA 1150 aljzaton. Az Intel javította a beépített grafikát és csökkentette az energiafogyasztást. A termelékenység továbbra is olyan jó, és az árak olyan magasak.

Ne felejtsük el a Pentium és a Celeron Intel vonalak költségvetési modelleit. Ezeket irodai vagy egyszerű otthoni használatra tervezték. Részletesebben szétszereljük.

Az Intel Atom gyenge kettős mag vagy akáregymagos processzorok. Eléggé elegendőek néhány egyszerű feladat elvégzéséhez, az interneten való szörföléshez, vagy az e-mail böngészéséhez és minden információ kereséséhez. Ennek megfelelően az árak a legalacsonyabbak, így számukra alkalmasak a költségvetési számítógépek összeszerelésére.

Celeron vagy Pentium processzor

Szinte ugyanaz a teljesítménykétmagos processzorok. A különbség az, hogy az Intel Celeron valójában egy Intel Pentium, amelynek csökkentett cache memóriája van. Vagyis az összes terhelés magára a magra esik. Ennek megfelelően az olyan programok, amelyek nagy adatcsomagokat dolgoznak fel, és az ideiglenes tárolásra szolgáló gyorsítótárat használják, nem működnek megfelelően. Ez olcsóbb, mint az Intel Pentium, de kevésbé produktív. Az Intel Celeron legolcsóbb verziója valahol az 1500-2000 rubelbe kerül. A Pentium árai körülbelül 2500 rubelre indulnak. Az ilyen processzorok alapján összeállított számítógépek alkalmasak otthoni vagy irodai feladatok megoldására. Képességeik elégségesek az MS Office vagy a Nero használatához, videók megtekintése és egyszerű grafikák szerkesztése. Egyes játékokra is használhatók. De ne várjon komoly és nagyon jó minőségű grafikát. Ha olyan komoly programokkal dolgozik, ahol nagy információcsomagokat dolgoznak fel, akkor nem fognak működni.

Intel Core i3 / i5 / i7

Az asztali gépekhez az Intel kínálegy sor processzor, amely három modellből áll: i3, i5 és i7. Logikus feltételezni, hogy a normál otthoni használatra (internet, filmek, zene, alkalmazások stb.) Tökéletesen illeszkedik az i3-hoz. Ebben a felállásban ezek a leggyengébbek és ezért a legolcsóbb processzorok a számítógép számára. Az ára hozzávetőlegesen 5000 rubelből indul. Az i5 teljesítmény nagysága nagyobb. Élénk otthoni és irodai használatra alkalmas, amikor komoly számításokra és adatfeldolgozásra van szükség. Például fénykép / videó feldolgozás, nagy adatbázisokba tartozó irodai programok stb. Az ára is nagyságrenddel magasabb. Valami 8000 rubelből indul. És a felső i7 a legdrágább és legerősebb processzor. Ez alkalmas a professzionális használatra és a játékautomaták összeszerelésére a leginkább "rakott" játékokhoz. Az árak 12.000 rubel jelzéssel kezdődnek. Tehát a választás nagyon egyszerű.

Érdemes egy kis magyarázatot adni a címkézéshez. Négy számjegy után a processzor modell neve végén néha megjelennek betűk. A "k" betű azt jelenti, hogy a szorzó engedélyezett és túlhúzható. Ez egy kiváló processzor a játék számítógép számára. A "p" betű azt jelenti, hogy a beépített videó mag le van tiltva. Ennek megfelelően az ilyen processzorok valamivel olcsóbbak. Az "s" betű alacsonyabb hőfelszabadulást jelez, de a "t" betű azt jelenti, hogy az energiafogyasztás és a hőelvezetés a lehető legalacsonyabb. Ugyanakkor az órajel frekvenciája is csökken.

Intel Xeon

Szeretnék megemlíteni a szervertIntel Xeon processzorok. 1998-ban először látták a fényt, és a mai napig megjelentek. A magok száma két-tíz között változik, és az órajel frekvenciája 400 MHz-től 3,8 GHz-ig terjed. Számos csatlakozó van ezeknek a processzoroknak. Mindegyik főként a szerverek alaplapjaira lett tervezve. De vannak olyan aljzatok, amelyek megfelelnek a szokásos alaplapoknak. Ez a 2011, amely az i3 / i5 i7, 1155 és 1156-at termeli. De a legérdekesebb az, hogy vannak olyan 771 és 775 aljzatok, amelyek a régi alaplapokon használhatók, így "második életet" nyújtanak nekik. Dual-Core Intel Xeon 2,66 GHz-es frekvencián működhet alaplapokon a 775 m-es foglalatot és a chip az Intel P45 és P35. Szükséges, hogy a BIOS támogassa ezt a processzort. Miután tett kis manipuláció, mégpedig azáltal, hogy egy kis adaptert is a lábak, és elzárja a sínek „fül” lehet beállítani, hogy az alaplap és a Xeon az 771 m-es foglalat. A processzor cseréje után a teljesítmény megduplázódik. A teszt eredményeinek értékelése az Intel i5 és a legolcsóbb Intel i7 között van. Elég jó eredmény egy régi számítógép számára. Következésképpen hozzá kell tenni, hogy ahhoz, hogy Kínába rendeljen, egy ilyen használt Xeon 1000 rubelt fog fizetni szállítás nélkül.

AMD processzorok

Hogyan válasszunk processzort az AMD számítógépes vállalatnak? Mit adtak el és mikor kell megállnom? Először is foglalkozunk az aljzatokkal. Jelenleg négy van. Ezek az FM1, FM2 AM3 és AM3 + csatlakozók.

A kettő közül a feldolgozók már nem állnak elő, ésamit eladnak a raktárak maradványai. Ezek az AM3 és az FM1 aljzatok. Az AM3 a legrégebbi. A processzorokat 2009 elején kezdték el kiadni. Két sor volt: az AMD Athlon és az AMD Phenom. Azt mondhatjuk, hogy az Athlon valamivel könnyebb és olcsóbb, és a Phenom drágább, összetettebb, és ennek megfelelően produktívabb. Ezek a második generációs processzorok, amelyekben a magok száma 2-6. Előnyeik az alacsony ár és a nagyon jó teljesítmény. A Phenom II elvileg számos modern négymagos processzorral versenyezhet, és néhányat el lehet érni. Vannak azonban hátrányai. Ezek nagyon régi processzorok, és nekik öreg alaplapokra van szükségük. Emellett többször is fogyasztanak energiát és felmelegítenek. A feldolgozók megvásárlásának kérdésével különböző módon válaszolhat. Ha számítógépet épít a semmiből, valószínűleg nem érdemes. De másrészt, ha már van egy régi alaplapja, és frissíteni szeretné számítógépét, és a költségvetés nagyon korlátozott, akkor ez jó lehetőség az Ön számára.

2011-ben az AMD integrálta a grafikus kártyátközvetlenül a processzorba. Így volt egy új FM1 csatlakozó és egy új vonal az AMD-től. AMD A4, AMD A6 és AMD A8 processzorok voltak. Az értékesítés kevés, és az ár, mint a teljesítmény, meglehetősen alacsony. Véleményünk szerint nincs értelme vásárolni őket.

Ezután beszéljünk a korszerű feldolgozókrólFM2 és AM3 + aljzatok. Mi a különbség? FM2 socket processzorok integrált grafikus. Az uralkodó öt családból áll. Ez a frissítés az AMD A4, A6 AMD, az AMD A8 és az új képviselője a AMD A10. Van is egy AMD Athlon II processzorok, de ez valójában ugyanannak a családnak a A. Ezek AMD A4 és A6 AMD modellek kétmagos és AMD A8 és A10 AMD - quad. Beépített grafikus mag - egy másik modell a Radeon HD 7480D az 7660D. Ha elvégzi a különböző tesztek és mindenféle tesztek, levonhatjuk a következtetést vonta le: a legújabb és legerősebb processzor ebben a sorban az AMD A10 6800K, 4,1 GHz-es, integrált grafikus Radeon HD 7660D teszi, hogy játszani modern videojátékokat, például a Battlefield III csak a legalacsonyabb vagy közepes beállításokat. Ennek megfelelően használható programok, mint 3 DMax, ez nem szükséges, de az irodai munka és a filmnézés ebédidőben a legtöbb azt. Az ára körülbelül 5000 rubel.

Érdemes megvenni az A sorozatú processzort?

Ha inkább játékra szeretné vásárolni, akkor inkábbminden, nem. Nagyon magas ára, és az integrált videó mag ereje nagyon alacsony. Ugyanazért a pénzért kaphat egy másik, teljesen termelékeny processzort és egy külön videokártyát, amely lehetővé teszi, hogy a legkorszerűbb játékoknál nagyon kényelmes legyen a magas beállítások mellett.

De a mindennapi otthoni vagy irodai feladatokhozelég az a legolcsóbb az AMD A4 5300-as vonalánál, ami körülbelül 1500 rubel. Ebben az esetben már nem kell pénzt költenie egy külön videokártyára, és nagyon gazdaságos lehetőséget kap.

Top AMD sorozat FX

És így jutottunk el a legfinomabb -processzorok az AM3 + aljzaton. Ez egy sor az AMD FX sorozat. Semmi baj a grafikus kártyán belül, nincs túlfizetés ehhez a beépített grafikához. Továbbá a processzor teljesítménye nem oszlik meg a videokártya és a kép között. A magok száma: négy, hat vagy nyolc. A processzor frekvenciája - 3300 MHz-től 4200 MHz-ig, kiválóan. Az árak meglehetősen megfelelőek. Ezek a processzorok tökéletesek a játékokhoz, a Photoshophoz, a háromdimenziós szerkesztőkhöz, a mérnöki számításokhoz és így tovább. A hátrányok a magas energiafogyasztás és a magas hőelvezetés.

Egy kis postscript

Nemrégiben új FM2 + socket. Az AMD integrált videokártyával is rendelkezik. Az aljzat feldolgozó táblája így néz ki: AMD A4, AMD A6, AMD A8, AMD A10 és AMD Athlon II X2. Például az AMD A10 ezen az aljzaton 6 500 - 7 500 rubel. Ez meglehetősen drága, tekintve teljesítményüket.

Ezért, ha teljesen költségvetési lehetőségre van szükségeotthon vagy otthon, üljön az interneten, zenét hallgat, akkor figyeljen az A-sorozatú processzorokra. Minden más esetben érdemes megállni az FX sorozatnál. Például a hatmagos AMD FX 6350, 3900MHz ára körülbelül 4500-5000 rubel lesz.

A legjobb processzorok összehasonlítása

Az AMD rendelkezik egy csúcskategóriás processzorral - az FX 8350-tel. Az ára körülbelül 7000 rubel. Az Intel Core i7 3770-esekkel rendelkezik. Az ára körülbelül 11.000 rubel. Miután elvégezte az AMD processzor tesztjét a CPU benchmark teljesítményprogram CPU-jának megfelelően, láthatja, hogy 3% -kal a belépő szintű Core i7 mögött van. Ugyanakkor az Intel hőelvezetése 65 W-ot, az AMD-125 W-ot. Ez azt jelzi, hogy az Intel processzorok nagyobb hatékonysággal rendelkeznek. Szinte nem melegítenek és ugyanakkor erősebbek. Ezt a következtetést levonhatod: ha a legmagasabb teljesítményre van szükséged, és az ár nem túl sokat zavar, akkor jobb, ha az Intelet bevenned. Az AMD-nél a legerősebb processzor a belépési szintű i7-hez hasonlítható. Ennek megfelelően a legerősebb i7 teljesítménye sokkal magasabb lesz, mint az AMD FX.

Árjegyzék

A fentiek közül érdemes kiemelni néhányatpillanatokat. Egy jó processzor a számítógép számára drága. Az Intel Celeron legolcsóbb lehetőségei 2000 dollárral kezdődnek. Ugyanakkor a videokártya magja beépíthető is belőlük.

Az AMD-ben ez az A sorozat 1500 rubel kezdete. A video chip is benne van. Az AMD Athlon és a Phenom még olcsóbb.

Az Intel Core i5 alapú átlagos számítógépen 6,000-8,000 rubelre kell számolnia. Az i3 processzorok körülbelül 4000 rubelt költenek.

Az AMD középkategóriás processzorokat tartalmazA sorozat körülbelül 5000 rubelt fog költeni. De teljesítményük nem felel meg az árnak. Jobb, ha ugyanazt az árat alkalmazzuk a top-end FX sorozat átlagos hatmagos processzorára.

A legmagasabb AMD FX 8000-et fog fizetni. Lehet, hogy meglehetősen széles körű feladatokat kínál, amelyekkel találkozhat mind otthon, mind munkahelyen. Ha ez hiányzik, és nagyobb teljesítményre van szükség, akkor a választás nyilvánvaló. Az Intel csúcspontja a Core i7, amelynek költsége 11 000 rubel felett van.

Így az Intel processzorok jelentősen drágábbak, mint az AMD. Ez leginkább érezhető az i7 felső sorában.

Gitárfeldolgozók

A számítógéphez gitárprocesszor szükségesszéles különféle speciális effektusok testreszabása. Ez biztosítja a gitár és a számítógép közötti kölcsönhatást. Lehetővé teszi a létrehozott beállítások és effektek különböző "szekrényekbe" történő mentését a további gombnyomással.

Minden pont az i

Hogyan válasszam ki a processzort a számítógépnek, azt hiszem, temegkaptam. Az Intel processzor előnyei eléggé nyilvánvalóak. A fő költségek közé tartozik az alacsony hõmérséklet, magas teljesítmény mellett. A csúcskategóriás Intel i7-ben 65W az AMD-hez képest, amely 125W-os, és ez hatalmas rés. Az Intel cég elhúzódott a lábak használatától, míg az AMD továbbra is használja ezeket a processzorokban. Az Intel legfelső kiterjedése sokkal kisebb, mint az AMD, ami lehetővé teszi a hűsítő szorosabb nyomását, így jobb hűtést biztosít. Az i7 tetejének energiafogyasztása annyira alacsony, hogy 350 W-os tápegységet használ (kivéve, ha nagy teljesítményű videokártyát használ). Még az Intels is növelte termékei megbízhatóságát. Speciális processzorok jelentek meg a processzorokon, amelyekhez a gyárban a minőségi ellenőrzést vizsgáló berendezés csatlakozik.

A hiányosságok közül érdemes megemlíteni a magas árat. Egy másik komparatív hátránya az, hogy a cég gyakran (túl sokszor) megváltoztatja az aljzatokat. Az elmúlt években 1156, 1155, 1150, 2011 jött ki, az i7 családot pedig 2011-re és 1150-re osztották. Mi ez az oka annak, hogy még nem tisztázott, de számítógépes korszerűsítéskor nehéz lehet.

Az AMD AMD FX sorozat hátrányairégi platform. Az AMD csomagolása 2001 óta nem változott. Ez annak a ténynek tulajdonítható, hogy ez a vállalat nem rendelkezik saját termelési létesítményeivel. A processzorok termelését partnervállalatokhoz rendelik. A második hátrány a csúcsminőségű AMD FX nyolc magjának rossz teljesítménye. A harmadik hátránya a 125 W-os nagy hőelvezetés. Ugyanakkor az FX magját lefedő fedél területe nagyobb, mint az i3. Ezért nehezebb megnyomni a hűtőt, így a processzor hűtése tovább romlik. Mindezen hiányosságok nyilvánvalóvá teszik, hogy az AMD FX sorozat nem sikerül az Intelhez képest. Plusz az ár. Ez lényegesen alacsonyabb, mint az Intel i7. De az egész FX vonalról ajánlott csak a felső modellt venni.

Így, ahogy ígértünk, mindent lefektetettünka polcokon. Megtanulta, hogyan válasszon processzort a számítógépnek. Most, a kapott információk alapján, értelmes és helyes döntést hozhat, amely mindig a tiéd lesz.