A szövetség tantárgyai és az általános alkotmányos tér. Néhány szempont
Egy nemrégiben Kazanban tartott találkozónTanácsadó testület elnökei alkotmánybíróságok az Orosz Föderáció alelnöke Szergej Mavrin COP megállapította, hogy az alanyok a szövetség, hogy pontosabbak legyünk, az Alkotmánybíróság Köztársaság Igazságügyi hatékonyan biztosítja alkotmányos teret egységét hazánkban. Elég ellentmondásos kijelentés, igaz, nem egy bizonyos logika nélkül. És miért.
Az elfogadott jogalkotási normák szerint,az Orosz Föderáció alanyai alkotmányos törvényes bíróságai olyan jogi intézmény, amely lehetővé teszi az alkotmányjog területén történő közvetlen döntéshozatalt regionális szinten. Az igazságszolgáltatás reformjának megkezdése óta az Orosz Föderációban már tizennyolc ilyen intézmény van, elsősorban a nemzeti köztársaságokban.
Ugyanakkor a Kazan-ülésen,hogy a regionális hatóságok együtt kell működnie a Szövetségi Alkotmánybíróság kezelésére vonatkozó kérdések és problémák a szociális védelem a lakosság. Ebben az esetben kiderül, hogy M. Mavrin közvetve hiányát jelzi egy orosz alkotmányos teret, és ez még fontosabb, egyértelmű funkcionális demarkációs hajók között a különböző szinteken.
Az elfogadott logika szerint a szövetség tantárgyai(de nem kötelessége) olyan törvényes bíróságok létrehozása, amelyek meghatározzák az összes regionális jogi aktus alkotmányosságát, beleértve a jogalkotási aktusokat is. Ebben az esetben a helyi alkotmánybíróságok automatikusan bekerülnek az igazságszolgáltatási rendszer általános rendszerébe, de közvetlenül nem engedelmeskednek az Alkotmánybíróságnak. Vagyis a szövetség alanyai jogot kapnak arra, hogy saját belső alkotmányos teret hozzanak létre, amely csak formálisan felel meg az alkotmányosság minden orosz elveinek. Ez nagyon hasonlít az egész állam szuverenitását korlátozni, de nem bővíteni az Orosz Föderáció régiói szövetségi jogokat. És ahogy értjük, ez az igazságszolgáltatási rendszer reformja, de nem az orosz állam új szövetségi modellje.
Ez egy másik problémához vezet: ezdiszkrét közigazgatási eszköz. Az Orosz Föderáció különböző tantárgyi típusai eltérő, funkcionálisan elmosódott hatáskörökkel, gazdasági potenciállal és politikai jelentőséggel bírnak. Így, ha a nemzetközi jog normáiból indulunk ki, kiderül, hogy a szövetség alanyai egyenlőtlenek. A területi egységek egyenlőségének elve sérül. Ebben az értelemben az Alkotmánybíróság helyettes vezetőjének fellebbezése egy közös alkotmányos tér kialakításához logikus és indokolt, mind jogi, mind politikai szempontból. Egy másik kérdés: mit kell tennünk, ha van alkotmány, és nincs alkotmányosság?
