Barack Obama republikánus vagy demokratikus?

A világpolitika bonyolultságában az emberek mostkénytelen megérteni. A helyzet teszi. Rendszeresen súlyosbítja, hogy azzal fenyeget, hogy valami forróbbá válik, mint egy konfrontáció. De csak szakemberek ítélhetik meg a politikai események fejlődését a vezető hatalmon belül. Vegyük például az Egyesült Államokat. Az, aki a hajón van, a biztonság az egész világon közvetlenül függ. Az ország elnökének nevét széles körben hallják. És ki ő - Barack Obama - egy republikánus vagy egy demokratikus? Mi következik ebből, hogyan befolyásolja a helyzetet? Kitaláljuk.

Mi a különbség? demokraták

Az Egyesült Államokban részt vevő felek eltérőek a szerepükről alkotott nézeteikbena társadalom szabályozásában. Akár republikánus vagy demokrata, hogy ugyanaz a megjelenés az ország helyzetét a világban, ez vitathatatlan (nézetük) joga van beavatkozni más országok ügyeibe, hanem a saját ügyeit fog vitatkozni magukat rekedt. Azt mondhatjuk, hogy a kérdéssel kapcsolatos nézeteik alapvetően ellentétesek. Mi a lényeg? Kiderül, hogy a demokraták úgy vélik, hogy az államnak aktív szerepet kell vállalnia a társadalom építésében. A téma egy erős szövetségi kormány. A gazdaságnak és a szociális szféranak is ellenőriznie kell. Ezenkívül a demokraták javasolják a kongresszus számláit az adók növelésére, a költségvetési források újraelosztására azokban az iparágakban, amelyek jelenleg elfoglalják. Vagyis a párt politikája elég rugalmas. Ismerve ezeket a részleteket, akkor könnyen belátható, aki Obama - republikánus, illetve demokrata, mi a szimbóluma - az elefánt vagy a szamár. Az embernek csak belső politikai projektjeit kell megvizsgálnia. Erről az alábbiakban.

Miért kritizálják a demokratákat?

Nyilvánvaló, hogy ugyanazt az elképzelést lehetetlen támogatni. Különösen az Egyesült Államokban létező demokratikus társadalomban.

A második félnek fel kell kínálnia az embereketjellemzői, erősségeik. Itt van, amit a republikánus az ellenségről mond: vagy a demokrata túlságosan rugalmas a gerincen, vagy nem akarja megoldani az állam problémáit. Az ilyen kritika teljesen indokolt. A lényeg az, hogy a demokratikus képviselők a liberális-szocialista elvekben hisznek. Megpróbálnak rugalmasan megközelíteni a problémák megoldását, alkalmazkodni a meglévő körülményekhez. Több republikánus kritikálja őket, hogy túlzott figyelmet fordítanak a bevándorlókra, az afroamerikaiakra és a lakosság legszegényebb rétegeire. By the way, ezek a közösségek voltak az alapja a választópolgára e párt, amikor Obama választották. Egy republikánus vagy egy demokratikus, még azt is megítélheti, aki szavazott neki. Hagyományosan ezt a pártot támogatja a szegény, védtelen, a tisztességes jövedelemtől megfosztott emberektől.

Egy kicsit a republikánusok nézeteiről

Az ellenfél a középosztály, a vállalkozó kedvű emberek, az aktív emberek felé irányul. Képviselői biztosak abban, hogy az államnak nem szabad az orrát a gazdaságba bocsátania, az önszabályozás kegyelmében.

A szövetségi kormányhozegy csekély feladatkör: hagyja, hogy kövesse az alapvető törvények végrehajtását, és a társadalom a kapitalista forgatókönyv szerint alakuljon ki. E párt képviselői felállnak a nagy pénzek védelméért, szemben a demokratákkal, akik szuperprofiták újraelosztására törekszenek, és a szegények társadalmi támogatására küldik őket. Az ismertetett nézetek és ötletek alapvető fontosságúak. A politikus kijelentései alapján világossá válik, ki ő - republikánus vagy demokrata. De térjünk vissza a fő kérdéshez.

Barack Obama: republikánus vagy demokrata?

Felismeri az Egyesült Államok elnöke a pártotgyakorlati kezdeményezései segítenek neki. Ezek gyakran az orosz nyelvű médiákról szólnak. Itt van például az orvosi reformja. Célja annak biztosítása, hogy minél több polgár minél képzett segítséget kapjon. Feljegyzést teszünk: a lakosság összes kategóriájának ellátása.

Egy másik újabb kezdeményezés. Barack Obama felajánlotta, hogy elegendő választ ad az illegális bevándorlóknak! Nonsense, aki azonnal bírálta politikai ellenfeleit. Még egy megjegyzés: a kezdeményezés célja, hogy vonzza a lakosság legszegényebb rétegeit. Talán elég ez.

Most levonhatod azt a következtetést, hogy kivel van Obama- republikánus vagy demokrata. Azt állítjuk, hogy politikai kezdeményezései társadalmi jellegűek, a legszegényebb rétegek felé irányulnak. Hasonlítsa össze a leírást, és vonjon le egy következtetést: Obama demokratikus. Így van. Ő a pártban van, akinek a jele a szamár. Így rendeztük a kérdés hivatalos oldalait. De ez nem minden. Tovább mennünk. Van valami érdekes, hogyan működik a pártállásra, a fő amerikai politika a világ kínál számunkra (vagy elő) Barack Obama?

Egy republikánus vagy az államok demokratikus elnöke? Mi a különbség?

Vélemény van a liberális-társadalmi nézetekrőlvalahogy kapcsolódva a külpolitikai békefenntartáshoz. Más szóval, a demokraták hajlamosabbak a barátságos gesztusok felé más államok felé. Forduljunk a tényekhez. A második világháború után sok államközi fegyveres konfliktus zajlott le az államok részvételével. Meg fogsz lepődni, de a legtöbbjük az elnök - egy demokratikus - parancsára indult (folytatás). Nézzünk néhányat: koreai (Truman), vietnami (Kennedy és Johnson) háborúk, afganisztáni konfliktus (Carter), jugoszláv (Clinton), Líbia és Szíria (Obama). A republikánusok nem büszkélkedhetnek ilyen "kihasználásokra". És Obama, a jelenkori elnök, nem árulja el párttagjainak elveit. Retorika, a kritikusok szerint, gyenge. Csak a dolgok beszélnek maguknak. Amerikai bombák esnek a világra, mint egy bőségszaru (ennek bizonyítéka - rémisztő képek).

Obama megígérte, hogy visszavonja a csapatokat Afganisztánból és Irakból. Csak még mindig ott vannak. A döntések nem szükségesek. A katonák más emberek földjére lőnek.

Elnök vagy "béna kacsa"?

A jelenlegi amerikai vezetők nézeteivel kapcsolatosan nem lehetne vegye figyelembe ezen időszak sajátosságait. És rengeteg van. Ma minden országnak sok problémája van. El lehet kezdeni messziről. 2008-ban kezdődött a pénzügyi válság. Szorosan harcolt vele. Fokozatosan a médiában bekövetkezett hype megszűnt. Az emberek úgy gondolták, hogy minden megnyugodott. A közgazdászok eltérő véleményt képviselnek. 2014-ben a világ új válságot fenyegetett. Ugyanakkor senki sem érti, hogyan kell kezelni.

Obama az elnökkel szemben az oldhatatlana modern becslések szerint. Az amerikai adósságot tizennyolczilliárd dollárnyi helyszámmal fejezték ki. A költségvetés nyomásának csökkentése érdekében tett lépések nem hoztak semmit. Aztán a külpolitikai kurzus kezdett "csúszni".

USA és RF

A régi ellenségek új összecsapása megtöltötte a világ összes médiumát. Az ukrán válság miatt a bolygó, ahogy néhányan azt mondják, ismét csúszik a nukleáris konfliktus veszélye felé.

Ha úgy gondoljuk, hogy ez volt az egyetlen alkaloma döntést az elnöki demokratikus határozta meg, mit várhat az emberiség most? Mit fog tenni Obama? A 2014-es év nagyon nehéz volt neki. A vitathatatlan vezetéshez szokott szuperhatalom szembesült az ország makacs ellenállásával, amelyet szinte soha nem látták világszerte. Kiderült, hogy Oroszország nemcsak saját érdekeivel rendelkezik, hanem tudja, hogyan kell harcolni nekik, néha vonzza a váratlan szövetségeseit. A világ az elismerésen túl változott.

Demokratikus a végéig?

2015 elejére példa nélküli helyzet alakult ki. Elméletileg, ha folytatjuk az államok történelmét, Obama köteles "fegyvereket dobni".

Az ilyen engedetlenség, amelyet Oroszország bemutatott,senki még nem szólt búcsút. De ez nem minden. Az országok (nem csak az Orosz Föderáció) kezdték átállni nemzeti valutájukra. Ez már fenyegetést jelent az Egyesült Államok állami összeomlásának. Például, mint tudod, Oroszországot mutatta be. Ez nem csak "szellem" a szomszédai (Krím) területeivel, hanem a dollár alatt lerázza a földet. Ismét visszatérünk az elnökök - demokraták tapasztalataihoz. A katonai műveletekről döntöttek. Mi van Obama-val? 2014-ben, a politológusok azt mondják, az első gazdasági háború kezdődött. Ki nyer? Lesz bombázás? A választ időben megtanulják.