Hogyan értelmezhetők többes jelentéssel rendelkező szavak?

Nyelvünk sokrétű és gazdag. Néha ezt vagy ezt a szót használva nem gondolunk a jelentés határaira. Tudjuk, hogy a Föld a bolygónk neve, és a föld része a felszínnek, a földnek, a talajnak. Továbbá mindenki tudja, hogy a világ a körülöttünk lévő egész rendszer, ugyanakkor a világ az ellenségeskedés, a háború nélküli élet hiánya. Az általunk kifejtett szemantikai értelmezések egy része ugyanazok a lexikai egységek, amelyek többféle jelentéssel bírnak. Találjuk meg, hogy miért történik ez meg.

Miért vannak olyan szavak a nyelvben, amelyeknek több jelentése van?

Egy másik, az XIX. Században élt AA Potebnya nyelvész a "Gondolat és nyelv" című monográfiájában azt írta, hogy az emberi beszéd fejlődése nagyobb absztrakció irányába mutat.

Amikor a távoli őseink megtanulták kifejezni a sajátjukatvágyak és érzelmek útján hang, nem tudom, mi az a geometria és a periódusos rendszer, nem tett különbséget a fogalmak a „rossz” vagy „szörnyű”, „jó” vagy „kiváló”. Az első szavak objektumok, jelenségek és érzések, azon képesség azonosítása és kifejezése, ami a mindennapi életben szükséges volt. Hasonlóképpen azok a gyermekek, akik csak beszélni tudnak, először egyszerű szavakat használnak: "anya", "apa", "ház", "asztal", és csak akkor értik meg, milyen kedvesség, öröm, gyűlölet, harag jelent.

A fejlődés során egy ősi személynek képesnek kell lenniefiguratív és analitikus gondolkodás, szükségessé vált az új fogalmak új megnevezéseinek kidolgozása. Néha, mivel ezek a feliratok már létező szavakat használtak a nyelvben, amely azonban új értelmet kapott. De ezeknek a szavaknak az eredeti jelentése megmaradt. Oly sok olyan szó jelent meg, amelyeknek több jelentése van.

Milyen helyesen nevezzük el a lexemeket többféle jelentéssel

A nyelvészetben egy szó többféle jelentéssel,többértékűnek nevezik. Ez az orosz nyelvtudomány fogalma, és az idegen tudományban ezek a szavak viselik a poliszemantikus (a görög polisz - "sok" és a szemantikus - "jelző") nevét.

Orosz akadémikus V. V. Vinogradov többértékűnek nevezte az egy szó képességét, hogy különböző információkat közvetítsen az extralinguisztikus valóság tárgyairól és jelenségeiről. Ebben az esetben azt kell mondanunk, hogy a szóban rejlő jelentést, valódi szemantikai borítékát lexikai jelentésnek nevezik. A fentiekben több lexikai jelentéssel rendelkező szavak értelmezését adjuk meg. Azonban nagyon kevés ember tudja, hogy a "béke" szónak nincs két, hanem hét értéke! Ellenőrizze, hogy ez lehet az Ozhegova magyarázó szótárban.

Poliszemia és homonímia

A nyelvészetben, mint bármely más tudományban, létezikfogalmak, amelyek a vita között vannak. Például AA Potebnya és Jakobson hitték, hogy a szavak több jelentése nem létezik, mert ha a token bizonyos körülmények között jött jelenthet egy másik tárgy vagy jelenség, hogy teljesen megváltoztatta a szemantikai kernel.

A hagyományos nyelvtanban azonban a poliszemije és a homonímia fogalma még mindig különbözik, bár gyakran zavaros az internetes forrásokban.

Úgy gondolják, hogy olyan szavak, amelyeknek több jelentése van,még mindig megtartják értelmezésükben a szemantikus központjukat, a reprezentációt, amely a lexikai egység struktúrájának legerőteljesebben fekszik. Feltételezzük, hogy a poliszemantikus szavaknak vannak jelentései folytonossága, míg a homonímák nem. Például egy daru és egy daru a konyhában, a "só" megjegyzés és a konyha só homonímák, és nem sok értékes szavak, mert semmi szemantikai kapcsolat nincs közöttük.

Hogyan változik a szavak kétértelműsége?

Úgy gondolják, hogy a polysemy három fő módon fordul elő:

• Metaforikus átvitel. A metafora a szó értelmében való elmozdulás, több objektum hasonlósága alapján. Például: a búzaszál az igazság magja.
• Metonímia segítségével. Metonímiával azt értjük, hogy az egyik szónak a két fogalom közötti szemantikai kapcsolat jelenlétének elvével összhangban az egyik szónak a jelentését át kell adnunk. Például: egy tál drága porcelán - egy finom étel a francia konyha.
• Egy synecdoche segítségével. Számos nyelvész úgy véli, hogy a szinekód a metonimia különleges esete. Ezzel a kifejezéssel azt értjük, hogy a rész nevét át kell adnunk az egésznek. Például: a „bennszülött haza” helyett a „családi ház” és a „haza Amerikából” helyett „visszatér Oroszországba” (ha van szem előtt az érkezés az országot, és nem kifejezetten a lakását valaki másnak a ház).

Példák a poliszemantikus szavakra

Feltételezzük, hogy bolygónk neve -Föld - ismét megjelent a föld nevéből, talajból. Végtére is, az emberek és az emlősök a földön léteznek, ez az igazi élőhelyük. És a bolygónk neve metonimikus transzformációval jött létre, vagyis a felszín egy részének kijelölése átkerült az egészre. Azt is mondjuk például, hogy az osztály figyelmesen figyel a tanárra, vagyis ez nem a szoba, hanem a diákok között.

Málnákat, valamint bokrot hívunkamelyek nőnek. A poliszemies itt a synecdoche elvére épül. De a "málna" - "tolvajok" sötétségének népi jelentése inkább homonim a többi két példájához.

Mit jelent az "előtag" szó?

Tudsz egyszer mondani - egy vagy többaz "előtag" szóval rendelkezik? Az orosz nyelv iskolai tanfolyamából mindenki tudja, hogy a szót megelőző szó úgynevezett része, és a lexikai egység jelentésének megváltoztatására szolgál. Ez a főnév a "pestering" ige alapján alakul ki, és valójában mindent, ami "csatolt", mindez valami mellett áll.

Az orosz nyelv magyarázó szótárában a szónak két jelentése van:

• magnetofon, a hangteljesítmény növelése;
• morféma, előtag;
• 10-15 évvel ezelőtt egy virtuális játék előtagját előtagnak nevezték.

A nyelvpolitika a polysemy és a homonímia alapján történik

Minden fejlett nyelven vannak olyan szavak, amelyek egybeesnekformában, de jelentésben különböznek. Az ilyen lexikai egységek kombinációját egyetlen szövegben komikus effektus létrehozására használják. Próbáld meg elmagyarázni, hogy a következő kifejezések komikus hatása milyen alapon működik:

• Kovácsolt ferde ferde ferde.
• Egész éjjel megtartotta a kályhát. Reggelre megfulladt.
• Papagáj, papagáj.
• Megtanulta a verset és a verset.

A fenti mondatokban a képregény hatása alapula szavak bizonyos formáinak homonímájaként. De ezeknek a lexikai egységeknek a szókincsformái eltérőek. Tehát az első példában a "kos", "ferde", "zsinór" szavakat használják. A "oblique", mint melléknév jelentése "egyenetlen", "görbe" és "oblique", mint egy főnév, a nyulak közismert neve. A második példa a "mosogató" szó kétértelműségét használja: tüzet gyújtanak, mélyen merülnek a vízbe. A harmadik példában homonímákat használnak: egy papagáj, mint főnév - egy madár neve, papagáj, mint a "ijesztő" ige imperatívuma. Végül, a negyedik példa a szójáték alapuló véletlen a formák a múlt az ige „hozzanak az”, és a főnév az alanyeset „v” (vonal a költészetben).

Nem mindig könnyű megérteni egyet vagy többetaz értékek szavakkal rendelkeznek. A lexemek gyökere és a használati környezet elemzése segíthet annak meghatározásában, hogy a vizsgált egységek többértékűek vagy homonimak.

Gyakorolj a sok értékű szavak jelentésének értelmezésére

Feladat: nézd meg az alábbi listát, és megpróbálod magaddal meghatározni, egy vagy több érték van a kijelölt szavakkal: ruhásszekrény, róka, gép, út, kéz, mag. Magyarázza el a választását. Hány értéket kapott mindegyik szóhoz?

A fenti szavak mindegyike több lexikai jelentéssel bír:

• Szekrény utal ruhadarabok, valamint a helyiség, ahol tárolják.
• A róka egy állat és ugyanakkor ravasz ember. A kétértelműség annak a ténynek köszönhető, hogy az ókorban (és a falvakban - most) rókák éjszaka, amikor senki nem látja őket, behatoltak az emberek lakóhelyeibe és az istállókba, hogy ellopják az ételt.
• A gép egyaránt jármű és műszaki berendezés.
• Az út egyaránt földi út, a levegő kommunikáció, és metaforikusan egy személy életét.
• A kéz része a testnek és a kézírásnak.
• A mag mindkettő központi eleme, és minden mozgalom, például a hadsereg alapja.

Több logikai feladat

Nézd meg az alábbi kifejezéseket. Meg tudja találni, mi egyesül:

1. a diplomata és a sózás helye;
2. a Nap sugárzása és az arisztokraták birtoka;
3. a házassági kapcsolatok és a rosszul gyártott termékek;
4. egy szalagföld a tengerben és egy orosz szépség büszkesége;
5. folyami halat és mosogatómosót.

Válaszok: a nagykövet; könnyű; házasság xhosa; Ruff.

Mit gondolsz, melyik a fenti példák közülhomonimsághoz tartoznak, és melyikek - a polysemyhez? A többféle jelentésű szavak különböznek a homonímáktól a különböző fogalmak közötti logikai-szemantikai kapcsolat jelenlétével. A 2. példában a kapcsolat metaforára épül: a nap mennyire világítja meg a földet, így az arisztokraták az oktatásuk és fejlődésük miatt a társadalom díszítése volt. Az 5. példában a hal és az ecset közötti kapcsolat metonímián alapul, így az ecset külső alakja hasonlít egy halra. Az 1., 3., 4. szám alatt található példák homonímián alapulnak.

Így azt találtuk, hogy van egy szótöbb értéket nevezünk többértékűnek vagy poliszemantikusnak. Kívánatos azonban megkülönböztetni a kétértelműséget a homonímiától. Ha van valamilyen szemantikai kapcsolat a többféle jelentésű szavak között, akkor sem létezik szemantikai kapcsolat.