A jobbágy megszüntetése
Oroszországban a 19. század közepénAz agrár-paraszt kérdés akut társadalmi és politikai problémává vált. Európa minden országából csak a szeretet maradt meg, ami akadályokat teremtett a társadalmi, politikai és gazdasági fejlődésben. A jobbágy megőrzése az autokrácia sajátosságaihoz kapcsolódott. Az ország megalakulása és abszolutizmusa miatt a kormány kizárólag a nemességre támaszkodott, ezért kötelessége minden érdekeltségét figyelembe venni.
A legtöbb állami és államia vezetők egyetértettek abban, hogy az oroszországi szerbség szégyenletes az állam számára, és az elmaradott államok kategóriájába sorolja. A téma a paraszti felszabadulás folyamatosan tárgyalt a közönség a késő 18. - közepén a 19. században. A jobbágyfelszabadítás szlavofilok elfoglalta a fejében nyugatiak Decembrists. A kérdés, hogy a paraszti felszabadulás által felvetett néhány képviselők a jogalkotási Bizottság - Chuprov, Maslov, Polezhaev. A jobbágy megszüntetése mind a felvilágosítót, mind a többi radikális személyiséget izgatottan izgatta.
A 19. század közepén,a feudális rendszer tényezőinek megsemmisítése. Meg kell jegyezni, hogy ez a rendszer túlélte magát, főleg gazdasági szempontból. A jobbágyok munkája alapján a földesurak gazdasága romlott. A kormány aggodalmát fejezi ki egy ilyen helyzet miatt, hiszen hatalmas forrásokat fordítottak a földesurak támogatására.
Az ország számára szükséges volt a jobbágy megszüntetése. A paraszti függőség állapotában akadályozták az állam ipari modernizációját. A serfdom akadályt jelentett a termelésbe fektetett tőke felhalmozásához. Ráadásul nagyon nehéz volt szabad munkaerőpiacot teremteni, növelni a lakosság vásárlóerejét.
A szerelem eltörlése azt jelentette, hogy adni kelletta személyes szabadság parancsai és a polgári jogok. A Manifesztust 1861-ben, február 19-én fogadták el. Az új reform szerint a parasztok tranzakciókat, ingó és ingó vagyonokat, jogi személyiséggel járhatnak el. Attól a pillanattól kezdve az embereket felmentették a bérbeadó gondnokságából, és az engedélye nélkül feleségül tudtak menni. A parasztok szolgálatra és kiképzésre kerültek, más birtokokba (polgárok és kereskedők).
A Serfdom azonban eltörölte a személyes szabadságotA paraszt korlátozott volt. Leginkább ez befolyásolta a közösség megőrzését. A vidék gazdag fejlõdését a közösség tulajdonjoga gátolta, a kölcsönös garanciával, az elidegenítések határaival. A parasztok abban az időben voltak az egyetlen olyan társadalmi réteg, amely az egy főre eső adót fizette, egy toborzó szolgálatot viselt, és büntetésként legyőzhette őket.
A Manifesto rendelkezései a parasztok emancipációjárólszabályozta földterületük kiosztását. Azonban a probléma megoldása során a mentesített egyezmények jelentősen csökkentek. Ezenkívül a kapott parcellákért a parasztnak váltságdíjat kellett fizetnie. Természetesen nem volt pénz. A kölcsönvevõk egyszeri átvételét követõen 49 évig kölcsönadtak az államnak a parasztoknak, ami az allokációk értékének 80% -át teszi ki. Azonban 1906-ban a parasztok sikeresen elhárították ezeket a visszaváltási kifizetéseket. Meg kell jegyezni, hogy mire 2 millió rubelt adtak, ami 1861-ben majdnem megduplázta a föld tényleges piaci értékét. Ezzel párhuzamosan a földesúr paraszti kifizetései hosszú távúvá váltak, és az úgynevezett átmeneti kötelességű állapotot hozták létre, amelyet csak 1881-ben eltöröltek.
A kortársak szerint a paraszti reformnagyszerű esemény volt. A Manifesto több mint 30 millió embert szabadított fel, és akkoriban teremtette meg az ország gazdasági fejlődésének feltételeit. A jobbágy megszüntetése azonban összetett kompromisszum volt a társadalom és az állam között.
