Mi a helyes? Csak a komplexumról
A modern kapcsolatok a társadalomban elképzelhetetlenekbizonyos interakciós normák létrehozása, amelyek néha rendkívül bonyolultak. Ezért természetesen felmerül a kérdés, hogy mi ez a jog és mennyire szükséges?
Sok nézőpont egyetlen
A klasszikus megfogalmazás, amit köteles adnia törvények magyarázatai szerint: "Ez a társadalom és az állam által elismert normák közössége, amelynek célja a kapcsolatok szabályozása." A meghatározás meglehetősen homályos, és nem foglalja magában az összetett jelenség minden aspektusát. Ezért módosítani kell.
Egész életében az embera civilizáció, az emberek megpróbálták létrehozni a megengedett viselkedés kereteit. Kezdetben ezek voltak a szokások; az ismételt felhasználásból eredő szabályok. Miután döntést hoztak a vezetők döntéséről, akik az állam megjelenésével törvényekké alakultak át. Ebből a logikai sorrendből kiindulva megállapítható, hogy a törvény egy vám-, döntés- és törvénycsomag. Ismét a fogalommeghatározás ellentmondásos, mivel a kapcsolat államközi aspektusa kizárt, például katonai vagy kereskedelmi jellegű. Ezért a szabályozók teljes "rétegei", mint például a nemzetközi kereskedelmi jog, továbbra is figyelmen kívül maradnak. Ebben az esetben jobb, ha a törvény lényegét elmagyarázó elméletekre térünk át.
Az ügyvédeknek még mindig nincs közös véleményükmi a helyes. Ebben az időszakban a tudományban széles körben 5 fő elméletet alkalmaznak, amelyeket sikeresen alkalmaznak a modern világban.
Pszichológiai jogelmélet. Az adott jelenséget szemszögből reprezentáljaa pozitív és intuitív joggal való megosztás. Tehát egy pozitív jog az állam és struktúráinak magatartásának normái. Az intuitív a reakció, az egyén bizonyos hatékony kapcsolata a megállapított szabályokkal. Ennek megfelelően itt a jog jelenik meg a kapcsolatok egy bizonyos kulturális szabályozójának szerepében.
A természetes-jogi elmélet. Ez azon alapul, hogy a törvénynek meg kell felelnieolyan normák egy csoportját képviselik, amelyek az emberi természet igazságos elvének tükrözik. Ez az elmélet megosztotta a jogot és a jogot, a pozitív és természetes alapelveket a törvényben, és elrendelte az erkölcsiség törvényét.
Normativista elmélet Azt is megállapította, hogy a törvény - csak az állam és struktúrái által meghatározott normák.
Szocialista elmélet kijelenti, hogy a jog természetüknél fogva csaka feltörekvő társadalmi kapcsolatok anyagi konszolidációja, függetlenül a nemzeti vagy földrajzi tényezőktől. Ezért minden résztvevőnek és azok szubjektív jogait és kötelezettségeit fel kell venni a vizsgált jelenségbe.
Mint látható, mind az öt elmélet tartalmazkülön elemek, amelyek tükrözik az igazságszolgáltatás területén rejlő valós helyzetet. Azonban egyikük sem ad pontos választ a feltett kérdésre. Ezért helyesnek tűnik összeilleszteni őket.
Szóval, mi van? Ez egy olyan mechanizmus, amely a természetes emberi jogokra, a másokkal való kapcsolatok szabályozása és az állam által rögzített kötelező érvényű normákon alapul.
