Mozgásválasztás. Példa a vezetési kiválasztási űrlapra

1859-ben az angol tudós Charles Darwinmegjelentette a "Természet eredete természetes választékkal" című alapvető munkáját. Ebben a könyvben először megfogalmazódott az evolúció modern elmélete. Hajtóereje a természetes kiválasztás, amely viszont több típusra oszlik, beleértve a vezetési szelekciót is. A "fajok eredete" című hipotézis példái világosan megmutatták, hogyan működik a földi élet fejlődési mechanizmusa.

A vezetői kiválasztás lényege

A vezetői kiválasztás elve az, hogyAzok az egyének, amelyek eltérést kaptak a faj által elfogadott általános normától, preferenciális helyzetben vannak, és végül megnyerik a túlélési harcot. Ez hosszú és összetett folyamat. Az intraspecifikus variabilitás minden fajon minden szerkezetet és szervet érint. Ez egyaránt vonatkozik a mennyiségi jellemzőkre (variáció jelenléte vagy hiánya), valamint minőségi (dimenziós, számszerűsíthető).

Az emlősök fejlődésének története ada kutatók számos példát mutatnak a vezetői kiválasztási formákra. A legváltozatosabb jelek a szőrzet darabszáma, a különböző szervek tömege, a vörösvértestek száma a vérben. Az evolúció során az emberi agy mérete nőtt. Hatalmas változatosság van a különböző izmok, a tüdő bronchiális fa szerkezetének, a máj formájának összetételében.

Kétes nézetek

A köztes fajok sokasága keletkezettvezetői kiválasztás. Darwin maga idézett példákat erre a csoportra. Ez a brit vörös dagály, amely a norvég fajokból, Madeira rovarokból, a Galapagos-szigetek madarakból származik. Mindegyiküket "kétes fajként" lehet leírni. Melyek a fő jellemzőik? Ezek olyan formák, amelyek nagyon hasonlítanak a fajhoz, de hasonlóak más formákhoz vagy szorosan összefüggő köztes szakaszokhoz, amelyeket a biológusok nem ismernek el önálló fajként.

Az ilyen élőlények az evolúciós kapcsolatok. A kétes nézetek valójában újak. Ők nem annyira el vannak választva őseiktől, hanem már elkezdték az elválasztás folyamatát. Ezek példák az állatokon való vezetés kiválasztására. Az élet harcából származnak. A formában bekövetkező véletlenszerű változások azonban - bármennyire hasznosak - kétségkívül az utódok maradnak és fognak örökölni.

Madárválasztás

A létezés harca elsősorban és legfontosabbharc az étrendért. Ha a faj nem képes megállítani az élelmiszerláncban elfoglalt helyét, akkor szükségképpen el fog halni. Példák a természetes szelekció vezetési formájára jól látható az állatok étvágya.

Vegyünk néhány madárfajot. Big tit egy nap eszik sok rovar, ekvivalens tömege saját teste, és a hosszú farkú cici hozza fiatal takarmány százszor egy nap, egy adagban prihvatyvaya 5-6 hernyók. Pied légykapó táplálja az utódok egy kilogramm férgek és bogarak két hét alatt. Korlek évente akár 10 millió rovarot is el tud enni. Az amerikai kestrel ugyanabban az időszakban akár 300 egeret és tucatnyi kis madarat is képes elkapni. A csirkék által szállított takarmány három tenyészetet tölthet be.

Mindegyik eset példa a vezetési akcióraa természetes szelekció formái. A gyomor, a belek és a csőr alakjai fokozatosan megváltoztatták a madarakat. Néhány közülük egyre nehezebb és erőteljesebb lett, mások nagy ragadozókká váltak, a harmadik kihalt volt, táplálék nélkül maradt, és szomszédokká vált.

Az uralkodó faj

Fajta keletkezik, haEgy állat vagy növény széles körben elterjedt az egész világon. Darwin ezeket a fajokat is dominánsnak nevezte. Ezeket választják leggyakrabban a kiválasztás. Egy példa egy közönséges róka, amely Eurázsia különböző részein él. Több földrajzi formát képez, folyamatosan felváltva egymást. Az északi farkasok sokkal nagyobbak, mint a déli, a sztyeppék és a félig sivatagok övezete. A legkisebb közülük Közép-Ázsiában, különösen Afganisztánban él.

A rókák széles választéka - az eredményevolúció, amelyet a kiválasztás végez. A példa nyilvánvaló: északon az állatoknak tartósabbnak kell lenniük, mint délen. Ez összefügg az éghajlati viszonyokkal és veszélyes szomszédokkal. A rókák dél felé történő elmozdulása során minden új generáció egyre kisebb mértékben változott a kis természetes változások következtében. Az új egyének jobban alkalmazkodtak a sztyeppékhez és sivatagokhoz, és továbbra is meghódították az ismeretlen területeket.

Választási és betáplálási alap

Minden példa a természetes szelekció vezetésérehogy minden egyes esetben a természet megőrzi a biológiai egyensúlyt. Még akkor is, ha egy új faj kapja az előnyöket, és dominánsává válik, dominanciája mindig korlátozott. Ez az elv akkor is megjelenik abban az esetben, ha valaki megpróbál beavatkozni a természetes folyamatokba.

1911-ben Pribylova szigetén nem messzeAlaszkát 25 rénszarvasmintát importálták. Jól gyökeret vertek egy új helyre - 1938-ban már volt kétezer. Túl sok ember volt, mert a takarmánybázist megsemmisítették, és az egész népesség fokozatosan meghalt. 1950-ben csak 8 szarvas maradt a szigeten. A vezetési szelekció és a példák jellemzői azt mutatják, hogy ha a faj túlságosan jó állapotban van, sokszorozza, massza az önmagához szükséges élelmiszert, és ennek következtében elpusztul.

Hasonló helyzet alakult ki az Arizona-fennsíkonKeibab, ahol az emberek, megpróbálták helyreállítani a fekete farkú szarvasok számát, lelőtte az összes prédikát és pumarat és tiltotta a vadászatot. A megengedett népsűrűség meghaladta a népesség kihalásának kiindulópontját.

A mutációk véletlenszerűsége

A vezetői kiválasztás mechanizmusa kaotikusan működik. Darwin nem értette, hogyan szabályozzák az élő szervezetek új generációiban bekövetkező változásokat. A XX. Század tudósai arra a következtetésre jutottak, hogy új tulajdonságok keletkeznek az állatokon és a növényeken a véletlen mutációk eredményeként. Ezek észrevehetetlenül jelenhetnek meg, és észrevétlenül eltűnnek, de ha az ilyen változások hasznosak az egyén számára, az utódok megőrzik és örökölnek.

Felfedezték az európaiakatkontinensen a közönséges méh, amely gyorsan megsemmisítette a natív méheket, amelyeknek kisebb a fecske. Ez az eset mesterséges. Okát emberi tevékenység volt. De ugyanazon az alapon mozog a természetes szelekció.

Intraspecifikus küzdelem

A túlélésért folytatott küzdelem mindig makacs, de az egyének és az azonos fajok közötti életért folytatott küzdelem kettős makacs. Érinti a test szokásainak és szerkezetének hasonlóságát.

Skóciában a XIX. Században volt egy konfrontációkét fajta fajta között - a dudorok számának növekedése az énekesmadarak eltűnéséhez vezetett. A természetes szelekció vezetési formájának példája az a tény, hogy Oroszországban az ázsiai csótányok mindenütt elpusztították nagyobb kongenerüket.

Interspecifikus küzdelem

Fontos, hogy bármely szerves szerkezetlények a leginkább befolyásolják a közeli egyéb élőlényeket. Rendszerint ezek a versenytársak, akik egymás után harcolnak egymásért a túlélésért. Így a paraziták, amelyek a tigrisek közelében élnek, jellegzetes horgokkal rendelkeznek. Kényelmesebbnek találták ezeket a ragadozó állatokat a gyapjúhoz tapadni.

Példák a hajtásválasztásra a növényekben isfontolja meg az interspeciális küzdelem összefüggésében. Mindenki számára ismerős pitypang csomózik. Ők hordozzák a magokat, és szorosan kapcsolódnak azoknak a területeknek a sűrű lakosságához, ahol ez a növény. Az ilyen struktúra segít nemcsak a túlélésben, hanem a hatalmas számokban is. A lélegeztetett magok képesek messze elszállítani a levegőt, és a még üres talajra jutni.

terjeszkedés

Első pillantásra az élelmiszer-ellátás a magok soka növényeknek semmi közük sincs más növényekhez. Azonban valójában alapvető fontosságúak. Ez a hajtások növekedési üteméből áll, akiket az őket körülvevő idegen vegetációval küzdenek. A létezés korai szakaszában a borsó vagy a bab fiatal hajtások gyorsan fejlődnek. Ennek során a saját fejlődése a magok kezdett kapni nagy élelmiszer-ellátás, ami segített nekik, hogy egy súlyos rést a szerves világban. Faj versenytársak borsó és bab, nem kapta meg ezt az előnyt, elvesztették fajok harc és eltűnt a a föld színéről.

A fenti példa fontosrendszerességgel. Amikor az állatok és növények beleesik egy új országot, és az idegenek között a verseny előtt, a feltételek az élet nagymértékben változnak, még akkor is, ha a klíma ugyanaz marad. Annak érdekében, hogy megragadjon az új terület, a fajnak szükségszerűen el kell térnie az ősei fejlődésétől.

Lassú választás

A vezetés kiválasztása óránként és naponta működik. Megőrzi és megteremti a hasznos változásokat, ezáltal tökéletesítve a szerves lényt életének körülményeitől függően. A kiválasztás lassú és észrevehetetlen az emberi szem számára, de hiábavaló. Az evolúció nem tekinthető több generációnak. Ehhez a tudósoknak teljes geológiai korszakokat és több ezer és több millió évet kell tanulmányozniuk.

A kiválasztás a jelek rovására működhet, úgy tűntteljesen elhanyagolható lenne. Például a leveleket tápláló rovarok zöld színűek, a fakéreg fák esetében pedig foltos szürke szín jellemzi. Ha a szín megváltozik, ezek a lények láthatóvá és sérülékenyebbé válnak a ragadozók számára. Hasonlóképpen, a fehér juhállomány esetében a bárány jelenléte katasztrofális, legalább egy kis fekete folttal.

Korreláció és alkalmazkodás

Az élőlények jelei nem csak aa véletlen mutációk eredménye, de a korreláció elve szerint is. Mi a lényege? Amikor a test egy része megváltozik, szükségképpen más részek változásait eredményezi. Az ilyen evolúciós fordulatokat gyakran a leginkább váratlan tulajdonságok jellemzik.

A változás fő funkciója az alkalmazkodás. Az élet különböző szakaszaiban nyilvánulhatnak meg. Például, strucc csibék a felső csőr, karakterisztikus kanos dudorok, más néven fióka fogak. A tojás keltetését követő első napokban feloldódnak és eltűnnek. Az egyetlen céljuk, hogy segítsen a csajnak elpusztítani a héjat. Ez az úgynevezett embrionális adaptáció. Lehetővé teszi a fajok számára, hogy fokozzák termékenységüket és hatékonyabban küzdjenek a túlélésért. Az ilyen látszólag elhanyagolható tulajdonságok és a kiválasztási folyamat működése miatt.