Mint a bolsevik vezetője elvtársak

És ma, nem is beszélve az első évtizedekről,A 20. kongresszus után ítélkeznek ítéletek, hogy maga a kommunista leninista elképzelés helyes, egyszerűen eltorzult a szent ügyhöz ragadók.

A megosztottság veszélye és a Központi Bizottság tagjai személyes tulajdonságai

Kik voltak az igazi bolsevikok? Az 1917-ben hatalomra kerülő párt vezetői különböző jellegű tulajdonságokkal rendelkeztek, saját véleményük volt különböző kérdésekről, néhányan ékesszólóan csillogtak, mások pedig csendesebbek voltak. De valami közös volt velük, kétségkívül.

Ki tudná jobban ismerni őket, mint maga a vezető,a proletárius puccs inspirálója és vezető teoretikusa? Lenin, a bolsevikok vezetője a "kongresszusi levelében" a "Központi Bizottság legaktívabb tagjait" írta le, és olyan intézkedéseket mutatott be, amelyek véleménye szerint megakadályozhatják a párt megosztását.

Ha ez már megtörtént. Az RSDLP második kongresszusa (1903, Brüsszel - London) a párttagokat két ellentétes táborba, Leninbe és Marchbe terjeszti. Uljanovdal maradtak a proletariátus diktatúrájának követői, és Martov maradéktalanul. Vannak más különbségek is, nem olyan alapvetőek.

A bolsevikok vezetője azt írta, hogy a levél nem együlj le. 1922. december 23. és december 26. között a fő téziseken dolgozott, a következő év január 4-én pedig többet. Érdemes megemlíteni, hogy a Központi Bizottság összetételének növelésére irányuló ismételt vágy, hogy 50-100 tagot biztosítson a munka fenntarthatóságának biztosítása érdekében. De a fő oka annak, hogy ez a figyelemre méltó dokumentum sokáig (1956-ig) elérhetetlen volt a párton kívüli és még a kommunisták számára is, a 1922 vége óta a legaktívabb párttagoknak adott jellemzők jelenléte.

Sztálin vagy Trockij?

Lenin szerint a legfontosabb szerep ("a nagyobbfél ") a párt fenntarthatóságának biztosításában a Központi Bizottság két tagjának - Trotszkij és Sztálin közötti viszonyban játszik. Tovább - az utóbbiakról. A bolsevikok vezetője, aki a "hatalmas" hatalmat a saját kezében koncentrálták, ahogy a vezető hitte, nem fogja tudni használni "elég alaposan". Amint később kiderült, sikerült. Valójában Sztálin Lenin minden tekintetben közeledett, ez csak nagyon durva és intoleráns "az elvtársakhoz." Ha pontosan ugyanolyan, de hűséges, udvarias és figyelmes ("az elvtársaknak"), akkor minden rendben lesz.

A bolsevikok második vezetője, Trockij, a Központi Bizottság minden tagjának legtehetségesebb tagja, de néhány magabiztos rendszergazda. És szenved a nem-smallizmusban. És így általában jó is.

De mi van a többiekkel?

1917 októberében Kamenev és Zinoviev szinte teljesen megzavarta az egész forradalmat. De ez nem személyes hibája. Az emberek nem rosszak, hűségesek és képesek.

A bolsevikok egy másik vezetője Bukharin. Ez a legnagyobb és legértékesebb pártelmélet, az egyetemes kedvence mellett. Igaz, soha nem tanult semmit, és nézetei nem teljesen marxistaak. Ő egy skolasztikus és a dialektikus "nem a fogat a lábával", de még mindig teoretikus.

Egy másik vezető Pyatakov. Egy nagyon erős akaratú és hozzáértő, de ennyire féktelen adminisztrátor, hogy semmilyen politikai kérdésben nem támaszkodhat rá.

Jó társaság. A kongresszusra küldött levél teljesen eloszlathatja azt az illúziót, hogy ha Lenin örökségét egy másik párttag megszerzi, akkor minden rendben lesz. Az ilyen jellegzetességek után a gondolat önkéntelenül jön, hogy a tudatlan és tétlen beszélők hátterében a Sztálin gazember jelöltsége nem annyira rossz.

És ha helyettük kormányozni az országotTrotszkij a "munkás hadsereg" elképzelésével, akkor a nép feje fölött álló bajok még jobban összeomlottak. Mintegy Pyatakovról, Bukharinról és Zinovjevről Kamenevről, és feltételezéseket nem szabad felépíteni ...