A tudás tudományos kritériumai és típusai a tanulmányban
Az összesített emberi tudás mind a tudomány területén, mind azon kívül található. Az előrehaladás kezelése érdekében bizalomra kell hozni a tudományos összetevő tulajdonságait az összesített ismeretekben.
Ugyanakkor nem szabad alábecsülni a tudományon túlmutató tudást.
Milyen tudást kell tudománynak tekinteni?
A tudományos természet kritériumai a modern világbana vizsgálatok nem koordináltak. A szerző koncepcióinak száma, néha egymással szemben, nagyon nagy. Ezért a tudományosság jeleinek megértése érdekében meg kell vizsgálni azokat a konstrukciókat, amelyek a legkevésbé ellentmondásosak.
A telepítés keretében a tudományos ismeretek három jellemzőjét tekintjük ebben a cikkben. Meg kell:
- true;
- interszubjektív;
- rendszer.
Igazság és tudás
Minden tudás egy bizonyos tantárgy ismerete.
Ha a tudomány megfelel a tárgyának, akkor igaz.
Azonban a tudomány a tudományon kívül is igaz lehet. A tudomány előtti, mindennapi és gyakorlati formában létezik, valamint a találgatások és vélemények formájában.
Az igazság és az ismeretek messze nem azonosak.
Az igazság akkor szól, amikor a tudás megfelel a valóságnak, tartalmát hitelesen függetleníti a tudás alanyától, és olyan mértékben létezik, hogy objektív.
A tudás önmagában sokféle formát magában foglalaz igazság elismerése. Az ilyen felismerés alapjainak kielégítésétől függően változhatnak, és lehetnek a hit, a vélemény, a hétköznapi gyakorlati tudás, a tudomány következtetései.
Az utóbbi nem csak arról számol be, hogy bizonyos tartalmak igazak, hanem az igazságát is igazolják. Indoklásként a következők lehetnek:
- logikus következtetés;
- kísérleti eredmény;
- bizonyított tétel stb.
Emiatt az elégséges érvényesség kötelező és alapvető követelmény a tudományos ismeretekre, szemben a nem tudósokkal.
A tudomány kritériumai az alapelv képletét terjesztették elő, amely megfelelő alapon kezeli a tudomány alapjainak helyét.
Leibniz, aki kihirdette ezt az elvet, megmutatta, hogy az ötletet igazságának bizonyításához más gondolatoknak kell indokolniuk, amelyek viszont igazságukban bizonyultak.
Interszubjektív tudás
A tudománynak szüksége van arra, hogy a tudás egyetemes legyen az emberiség számára, egyetemesen kötelező és egyetemesen érvényes minden ember számára.
Összehasonlításképpen: a nem tudományos ismeretekkel kapcsolatos vélemény egyéni és elengedhetetlen.
Van egy határa, amely elválasztja a tudományos ismereteket az igazság és a tudás más módosításai között.
A nem tudományos ismeretek személyisége. Jó ok nélkül igazolják az igazságot, ezt normaként ismeri fel.
A tudomány igazságait csak objektív és kellően megalapozottnak ismerik fel. Univerzálisak és személytelenek.
A tudományos ismeretek interszubjektivitása tesziannak tényleges reprodukálhatóságát. Ez azt jelenti, hogy minden olyan kutató, aki ugyanazt a tárgyat tanulmányozta, és ugyanolyan körülmények között tette ezt a tanulmányt, azonos eredményt kap.
Ha azonban minden (minden) kognitív téma nem igazolja ismereteinek invarianciáját minden kognitív tantárgyhoz, nem mutat reprodukálhatóságot, és nem tudományos.
Rendszerismeret
A szisztematikusság mind a művészi, a mindennapos, mind a tudományos ismereteket szervezi.
A tudományos jellegű szisztémás kritériumok azonban számos jellemzőben különböznek egymástól.
Racionális tudáson alapulnak, amelyet koherens érvelés generál. Ennek az érvelésnek a támogatása kísérleti adatok.
A racionális tudás sajátossága szigorú induktív-deduktív struktúra. Biztosítja az ilyen érvényességet, ami igazolja, hogy igaz.
Tudományos és nem tudományos ismeretek: néhány pontosítás
A tudomány tudományos formái nem törölnek, nem törölnek más formákat, nem használhatják fel hasznatlanná őket.
A racionálisan alátámasztott tudományos és tudománytalan tudás meghatározása, amely nem alapszik az értelemben, a következő fontos körülmények megértéséhez vezet.
Az extra-tudományos ismeretek nem fikció vagy fikció. Saját erőforrásaival és tudásforrásai vannak. Szabványai és normái eltérnek a racionalizmus kereteitől, õket a valóságos szellemi közösségek termelik.
Gyakran előfordul, hogy a nem tudományos ismeretek kiderülneka tudomány előde, asztrológiai a csillagászati, alkímiai a kémiai, és maga viseli a csírákat a tudományos igazságok megjelenése. Az ilyen jellegű tudást, amely a tudományokkal kapcsolatos történelmi visszatekintést illeti, ezoterikusnak nevezik. Elnevezéseknek nevezhetők.
A tanulmány újdonsága
A tudományos kritériumok, amelyek a tanulmányban a transzformációk és kiegészítések konkrét adatait, tartalmát és jelentését jelzik, a tanulmány tudományos újdonságaként nevezik.
A tudományos újdonság elismerésekor:
- a kutatás olyan problémát fejleszti ki, amelyet korábban nem emeltek ki a tudomány;
- a vizsgált tárgyat korábban nem vizsgálták tudományban;
- új tárgyi tudást nyertek;
- a fenti feltételek bármely kombinációban teljesülnek.
A tudás újaként értelmezhető, amikor az ismert adatok:
- radikálisan megváltozott a kutatás eredménye;
- bővítve és kiegészítve;
- finomított (meghatározott).
A megbízható tudományos kritériumok jelei
A tudományosság jelei megszűnnek a kritériumoknak, ha azokat egymástól elkülönítve vizsgálják.
Így az igazság nemcsak a tudományon belül születik meg.
Az intersubjektív nemcsak tudomány lehet, hanem például tömeghiba is.
A szisztematikusság, amely a tudományos tünetekkel való kapcsolaton kívül esik, alapozza meg a pszeudo-tudományos érvelést.
És csak a megismerés eredménye, amelyben a fent említett jellemzők egyidejűleg megvalósulnak, teljes mértékben jellemzi a tudományos ismereteket.
