CCP RF: az ítélet ...
Az ítélet egy különleges döntés, amelyperes eljárás eredménye. Maga a kifejezés latin eredetű. A fordításban az ítéletet "joggal mondják". Ez a határozat az alperes bűnösségét vagy ártatlanságát jelzi. Amint az az 5. pontban szerepel, Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 5. pontja alapján a zsűri vesz részt.
Általános információk
Az eddig felvetett kérdések megvitatásakortörekedniük kell közös álláspont kialakítására. Ha azonban a rájuk kiosztott idő alatt nem jutottak kompromisszumra, akkor a döntés szavazással történik. A büntetőeljárásról szóló törvény 341. cikke értelmében, miután a bíróság elnöke elrendeli az elválasztó szót, a kollégium elhagyja a tárgyalótermet a tanácsadó teremben. Ott meg kell beszélniük az ügy körülményeiről, és dönteniük kell. Ez az ülés zártnak tekinthető. A kollégiumi tagokon kívüli személyek jelenléte nem megengedett.
Az ülés előrehaladása
Mint a művészet. 342 a CPC, a vezető ülésen kell tekinteni a művezető. Kérdéseket vetnek fel a vitára a sorozatot, amely megjelenik a szóban forgó papír. Foreman magatartások értékelése a válaszokat és számlálni, ami a végleges zsűri döntését. A szavazás kötelező feltétele, hogy senki sem tartózkodhat. Az őrmester ad utolsó szavazatot. Amikor az éjszakai idő megérkezik, valamint a munkaidő végén (az elnöklő tisztviselő engedélyével), a testület felfüggesztheti az ülést. Azonban nincs joga nyilvánosságra hozni a találkozón megtartott érveléseket és véleményeket.
megoldási lehetőségekről
A kollégium elfogadja a bűnös ítéletet. Ez azt jelenti, hogy a legtöbb találkozó résztvevői mellett szavazott igennel tud válaszolni minden 3 kérdés. Felmentési ítélet is elfogadható. Ez viszont azt jelenti, hogy egy negatív választ bármelyike hangjuk felvetett három kérdésre adott, legalább hat résztvevővel. A más elemekre vonatkozó véleményt egyszerű többség határozza meg. Ha a szavazás egyaránt választ kap, mely még ma is a legkedvezőbb a fogvatartott. Abban, hogy a döntés a „bűnös”, a zsűri megváltoztathatja a töltés pozitív módon az alperes.
A válaszok jellemzői
A véleményt erre vagy erre a kérdésreegy igen vagy egy negatív számot. Ebben az esetben feltétlenül jelen kell lennie egy magyarázó mondatnak (szónak). Fel kell tárnia vagy tisztázni kell a válasz jelentését. Például: "Nem, nem bűnös" vagy "Igen, bűnös". Ha a válasz minden kérdésre szükségtelenné, hogy nyilatkozzon a többi (például, hogy a kérdést: „Bizonyított, hogy a cselekmény történt,” Board reagál negatívan), a művezető a hozzájárulásával a többség inscribes a „nincs válasz”. Ha döntést hoz a tétel érkezett a szavazás után jelezte a kapott eredményt a szavazás során számítanak. Ő is szerepel az őrmester.
További magyarázatok
Az ülés során egyes pontok lehetnekNem elég egyértelmű a kollégium képviselői számára. Az Art. A büntetőeljárási törvény 344. cikke, ebben az esetben a kollégium visszatér a tárgyalóterembe, és az elöljáró az elnöki bíróhoz fordul. A felek jelenlétében az utóbbi adja meg a szükséges magyarázatokat. Az elnököt a vélemények meghallgatása után is szükség esetén helyesbíthesse a kérdésekre. Egy rövid búcsú beszéd szólal meg a változásokról, amelyeket a protokoll rögzít.
A zsűri döntése
A találkozó után a kérdőívamelyet az elöljáró aláírása tanúsít. Aztán a kollégium visszatér a tárgyalóterembe. Az őrmester hirdeti azt a döntést, amelyet a közönség állandóan hallgat. A kérdésekről a kérdések és a válaszok olvashatók. A kihirdetett határozat továbbításra kerül, hogy az ügyet az elnöki bíróság elé terjessze. Ő viszont viszont köszönetet mond a kollégiumnak, és bejelenti a küldetés befejezését. A következmények megvitatása a zsűri részvétele nélkül történik. Mindazonáltal továbbra is a tárgyalóteremben maradhatnak, és a nyilvánosság számára fenntartott helyeket vehetik igénybe.
