Az emberi jogok megsértése Oroszországban és a világban
Több mint fél évszázaddal az egyetem elfogadása utánaz emberi jogokról szóló nyilatkozat, amelynek rendelkezései olyan normákat tartalmaznak, amelyek a legmagasabb értéket hirdetik az embernek és életének, az élet továbbra is egyre inkább a nemzetközi eszköz megsértését mutatja. A személy jogos érdekeinek megsértése mindenhol előfordul.
A tisztességtelen büntetőeljárás szerintA 2009-es információkról 54 országban kerül sor. Az UPKFF lehetőséget biztosít a rehabilitált személy részére történő visszaszolgáltatásra, valamint különböző vagyoni kártérítés kifizetésére. Az emberi jogok helyreállításának magas rangú esetei, valamint az igazságszolgáltatási és vizsgálati hatóságok hibáinak elismerése gyakran a nyugati országok gyakorlatában merül fel. De ez a tény nem bizonyítja az érintett szervek tevékenységének helyességét és tévedhetetlenségét Oroszországban. Sokkal inkább ezek a körülmények kapcsolódhatnak a rehabilitációs mechanizmus munkájának hatástalanságához. Más szóval, az elítéltető számára nehéz bizonyítani, hogy az ő esetében az emberi jogok megsértése történt.
De az emberi jogok megsértése ebben történikterületet. Például Oroszországban az ateista álláspont bejelentése és a világnézet ilyen formájának igazolására vonatkozó érvelés tele van egy bizonyos vallási csoport érzéseinek megsértésével kapcsolatos közigazgatási felelősségvállalással. Ez a körülmény különösen aggasztó, mivel az RF az alkotmány szerint világi állapot. Ebben az esetben az emberi jogok megsértése ismét egyértelmű.
Az emberi jogok megsértését a Charta tartalmaztaKrasznodar Terület. A dokumentum olyan rendelkezéseket tartalmazott, amelyek megtiltják az eltérő állampolgárságú, az oroszoktól eltérő személyeket az állam és a helyi hatóságok választásából. Ezenkívül e dokumentum szövege alapján csak azok részesülhetnek, akik legalább 5 évig éltek a témában.
A Tatzsányi Törvény "A választásokról" is tartalmazott az emberi jogok megsértését: megfogalmazta azt a lehetőséget, hogy a köztársasági elnök számára nem alternatív választásokat tartsanak.
Nos, csak remélni tudjuk, hogy a közeljövőben a helyzet gyökeresen megváltozik! És az emberi jogok megsértése, amelynek példáit megvizsgálták, feledésbe merül.