Jordan Brown, egy fiatal gyilkos. Életbüntetés
Jordan Brown lett a legfiatalabb fogoly,elítélték a korai elengedési jog nélkül. Ez az amerikai állampolgár 1997. augusztus 12-én született. A büntetőeljárásban való részvétele idején 11 éves volt.
Jordan Brown: életfogalom
2009. február 20-án ez a polgár lelőtte magátaz apai menyasszony a születendő gyermekeivel. A kerületi ügyészség kezdeti díjat nyújtott be a felnőttek bírósága előtt, mivel ez a szabály a püspöki gyilkosság vádjával életkorától függetlenül került bevezetésre. Ezután ezt a döntést a legfőbb ügyész hagyta jóvá. Jordan Brown több mint 3 évet töltött a gyülekezetben a 18 év alattiak számára. Ebben az időben a Pennsylvania bíróság megvizsgálta a gyilkosság anyagait. Az ítéletet 2012. április 13-án adták ki. A 13 éves fiút, Jordan Brownt börtönbüntetésre ítélték egészen a napjai végéig, korai felszabadulás nélkül. A bűnösök ügyvédei szerint az ítélet túl szigorú volt.
Jordan Brown története
Amint az a termelési anyagokból származik, a bűnösöklövés egy junior modell puskával 20-kaliber. Az apja karácsonyi pisztolyt adott neki. Az áldozatot - Kenzi M. Hawke - megölték egy lövés a fej hátsó részén. Abban a pillanatban aludt a Nyugat-Pennsylvani Browns házban. A lövés eredményeként halt meg azonnal. Hawke terhes volt, és hamarosan szülni kezdett. A gyermeket sem lehetett menteni. Egy fiatal gyilkos ellen történt ügy. Jordan Brownt letartóztatták, és két számlával töltik. A gyilkosság után a legidősebb lányával, Hawke-lel felszállt a buszra, és iskolába ment. Abban az időben az 5. osztályban tanult. A rendőrség talált egy patront a puskából, amikor a busz elment az iskolába, ahol Jordan Brown a féltestével foglalkozott. Hawke legfiatalabb lánya, miután felfedezte az anya testét, elmondta a kertésznek, aki a házban dolgozik. Ő viszont hívta a rendőrséget.
A Bíróság
A folyamat két évig tartott. Az eljárás legfontosabb kérdése nem a bűnösség bizonyítéka volt, hanem az anyagok fontossági sorrendjének megválasztása. A felhatalmazott személyek régóta eldöntötték, hogy Brown felnőttként vagy kiskorúaként ítélik-e meg. A bíróság mindazonáltal úgy döntött, hogy a jelen ügyben nem lehet semmilyen engedmény a korra vonatkozóan, mivel csak így lehet választani a cselekménynek megfelelő büntetést. Így Jordan Brown lett a legfiatalabb fogoly, aki a napjai végéig elítélték. Ahogy Motto bíró kijelentette, ha az anyagot különféle szempontok figyelembevételével választották volna meg, az elkövető rehabilitációja valószínűtlen lenne 21 évig.
Doktor véleménye
Motto bíró döntése többek között aa pszichiáter befejezése. A dokumentum szerint Jordan Brown arra törekedett, hogy csökkentsék a tett mértékét. A pszichiáter is megjegyezte, hogy nincs ok azt hinni, hogy a gyilkosságot maga Hawke provokálta. A várandós nő - az orvos szerint - a végrehajtás védtelen áldozata lett. A pszichiáter azt is hozzátette, hogy nincs okuk azt hinni, hogy Jordan Brown a 21. évre rehabilitálódik (amikor a fiatalkorúak joghatósága alá kerül). Ezenkívül az orvos megkötése jelezte az elítélt személyes problémák fennállását. Amint azt a dokumentumban említettük, a fiatal gyilkos nem vette észre a karakterének negatív oldalát.
Az első döntés meghozatala
Lawrence megyei bírósági bíró Mottoeredetileg úgy döntöttek, hogy Brown elítélték felnőttként. Ezt a döntést az Amnesty International fellebbezte. Képviselői a nemzetközi jog rendelkezéseinek megsértésére hivatkoztak. Ezenkívül a határozat ellen panaszt tettek Brown ügyvédjei. A Pennsylvaniai Legfelsőbb Bíróság ítélete után, amely megváltoztatta a korábban létező jogszabályokat, Motto bíró visszavonta eredeti törvényét. Egy új döntés, úgy döntött, hogy az eljárás a kiskorúakra is kiterjed.
hallás
Egy másik probléma, amelyet megoldottakaz eljárás pontosan arra vonatkozott, hogy az ülések hogyan kerülnek megrendezésre - nyilvánosan vagy zártan. Hodge bíró saját ügyében úgy döntött, hogy az ülések lezárulnak, és nem fedezik a médiában. A Pennsylvania Legfelsőbb Bíróság elutasította a helyi nyomtatott médiától érkező fellebbezést, amelyben megváltoztatták Hoxha rendjét és meghallgatták a nyilvános meghallgatásokat. Ezek az újságok úgy döntöttek, hogy nem folytatják a fellebbezést. Ezt követően Hox bírót arra utasították, hogy minél előbb tartsa az ülést. Ugyanakkor úgy döntöttek, hogy Jordan Brown nem szabadul fel, amíg meghallgatásra vár.
Az ítélet
Három napi meghallgatás után a tanúk bizonyságtételeHodge bíró 2012. április 13-án úgy döntött, hogy Jordan Brown bűntette a 26 éves Kenzi Hawk és a meg nem született gyermeke elsőfokú gyilkosságának. A Pennsylvania törvény szerint a fiatalkorú bűnözők nem maradhatnak őrizetben, miután elérték a 21 évet. A bűnösséget 2018 augusztusáig orvosi rehabilitációs központban lehet meghatározni.
emellett
Brown ügyvédei megpróbálták bizonyítani, hogy őa vallomás önmaga volt. A teljes díj az alperes vallomásán alapult. A kihallgatás során Jordan Brown minden részlet nélkül elmesélte. Az ülés végén azonban nem volt hajlandó elismerni. Mindazonáltal a bíróságnak elegendő összegyűjtött bizonyítékot és tényeket állapítottak meg ahhoz, hogy elismerjék bűnösségét. Brown hallgatott a meghallgatás során.
A nyilvánosság véleménye
Először azt kell mondanom, hogy az Egyesült Államok egy dolog.olyan államoktól, amelyek kormánya nem hajlandó ratifikálni a Gyermekek jogairól szóló egyezményt, amelyet számos ország elfogadott. Ez viszont azt jelenti, hogy a bíróság teljesen jogszerű döntést hozott. Pennsylvania államban az életfogytig tartó börtönbüntetés körülbelül 450 kiskorú börtön volt. A bűncselekmények elkövetőinek jogainak tiszteletben tartását a Sentencing Project szervezet képviselői felügyelik. Kijelentettek egy nyilatkozatot arról, hogy az Egyesült Államok az egyetlen olyan állam a világon, ahol a kiskorú életfogytiglani büntetést kaphat a kegyelemhez való jog nélkül. Ebből következik két következtetés: a gyermekek Amerikában az erőszakkal szemben hajlamosabbak, mint más országokban, vagy az Egyesült Államokban a legnehezebb büntetések.
