A büntetőeljárásról szóló törvény 148. cikke. A büntetőeljárás megindításának megtagadása
Art. A büntetőeljárási törvény 148. cikke a bűncselekmények iránti kérelmek megvizsgálására irányuló eljárásra vonatkozik. Leírja a büntető igazságszolgáltatási tisztviselők intézkedéseinek eljárását, és leírja a kérelmező lehetséges intézkedéseit. Nem szabad megfeledkezni a Kódex más rendelkezéseivel való kapcsolatáról.
Általános koncepció
Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének 148. cikke a büntetőeljárásban résztvevők cselekményeit írja le, amikor úgy döntenek, hogy nem indítanak eljárást.
Az elutasítás a büntetőeljárás teljes szakaszának befejezése, kezdve a kérelmező dokumentumainak elfogadásával és egy negatív vagy pozitív döntés elfogadásával.
A bűnüldöző szervek ebben a szakaszban tett lépései a büntetőügyek keretein kívül zajlanak, és az ellenőrök hatásköre nem elégséges.
Art. 148 A büntetőeljárási törvény szabályozza a bűncselekmény iránti kérelem ellenőrzésének eredményének nyilvántartását.
A hiba jelentése
Szabályozó csoportok a megnyitás megtagadásáróla büntetőügyekben olyan anyagok szűrésére irányulnak, amelyek nem tartalmaznak okot és okot arra, hogy teljes körű termelést indítsanak. Egy ésszerűtlen nyomozás után a nyomozók és a szövetkezetek erői figyelmen kívül hagyják azokat az eseteket, amelyek valóban szükségük van a figyelemre.
A megtagadásról szóló döntés komoly jelentőséggel bíra jövőre nézve. Az anyaggal kapcsolatos bármely tevékenység már nem lehetséges, és a kérelmező nem lesz képes ugyanazért a személyre ugyanazon cselekvésekért folyamodni. Az egyetlen módja annak, hogy megszüntesse a rendeletet.
A kudarc okai
Art. A büntetőeljárásról szóló törvény 148. cikke a törvény egyéb rendelkezéseire hivatkozik, különösen az 1. cikk (1) bekezdésére. A büntetőeljárási törvény 24. cikkében foglaltakat, amely előírja, hogy meg kell vizsgálni, hogy indokolt-e az ügy megnyitása.
Mi az oka annak, hogy megtagadta a bűnügy megindítását?
- összetétel hiánya;
- bűncselekmény esetének hiánya;
- olyan személy nyilatkozata, akinek erre nincs joga;
- a potenciális vádlott halála;
- a kérelmező elmulasztotta az igazságszolgáltatás elévülési idejét;
- a felelősség felmondása a megfelelő cikknek a büntető törvénykönyvből való kizárásával.
Ha a gyártás megkezdődött, a felsorolt körülmények ellenére, amint ismertté válnak, megszűnik.
Nincs összetétel
A kompozíció hiánya azt jelenti, hogy nincsaz állampolgár igazságszolgáltatáshoz vezető bűncselekmény elemei. Például nem érte el a szükséges minimális életkorot, vagy a mentális állapota nem engedte meg, hogy felismerje a kötelességszegés veszélyét.
1. cikkely Art. A büntetőeljárási törvény 148. szakasza felhatalmazza e rendelkezést arra, hogy egy adott személy vonatkozásában megvizsgálja a kérelmet. Ha egy alkalmazást egy meghatározott személy megadása nélkül nyújtanak be, a kapcsolat nem elfogadható.
Nincs bűncselekmény
Ez azt jelenti, hogy nincs társadalmian veszélyes cselekvés vagy tétlenség. A kérelem benyújtójának cselekményei nem tartalmaznak hivatalos indokolást.
Nem engedélyezett személy fellebbezése
A Büntető Törvénykönyv szinte minden cikke szerint a termelés olyan személy alkalmazásával kezdődik, amely valahogy bűncselekmény vagy bűncselekmény tanúja lett.
Ha magán- vagy köz-magánvádas ügyekről beszélünk, akkor kizárólag az áldozat alkalmazására van szükség.
A törvény egyidejűleg adja meg a tanszék vezetőjétaz ügyész kivételes esetekben történő megnyitására irányuló vizsgálat, ha az áldozat rossz egészségi állapot, kor, függőség a gyanúsítotttól nem képes megvédeni magát.
Hogy kezdődik minden
Art. 144-148 Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve leírja a nyomozók és a nyomozók tevékenységének összetettségét. A hatáskörön belül elfogadják az alkalmazásokat, és ellenőrzik őket. Mit tartalmaz ez itt?
- minták gyűjtése;
- anyagok iránti kereslet;
- a vizsga kinevezése;
- a szakértő következtetésének tanulmányozása.
Az operatív egységek alkalmazottai aktívan részt vesznek.
A törvény elosztja a büntetőügyek kategóriáit különböző szervek vizsgálati szolgálatai között: a belügyminisztérium, a büntető törvénykönyv és az FSB.
Ha a kérelem az anyagokkal a testületbe tartozik, amely nem vizsgálja a Büntető Törvénykönyv vonatkozó cikkei szerinti ügyeket, intézkedéseket hoznak az összes anyag átruházására az illetékes struktúrára.
Természetesen a rendőrség és más bűnüldöző szervekmegtagadja a "más" cikkek iránti kérelmek elfogadását, de ezt meg kell tennie, és intézkedéseket kell tennie a bűncselekmény helyének és nyomainak megőrzésére. Ez az Art. A büntetőeljárási törvény 145. és 148.
A valaki más munkájának folytatására való hajlandóság akkor is megnyilvánul, amikor a polgárok tévednek a területi inferioritással. Például egy nyilatkozatot hozzá kell adni egy szomszédos osztályhoz vagy hivatalhoz.
A SAR eredményeinek alkalmazása
Működési és keresési tevékenység - a bűncselekmények azonosítására vagy felfedésére irányuló operatív szolgáltatások állami és magán tevékenysége.
Az operatív szolgálatok által elvégzett munkaannak sajátossága. Ugyanakkor az általuk szerzett bizonyíték büntetőeljárásban is alkalmazható, eljárási biztosítékok mellett. Például a lakásba való behatolás bírósági döntéssel történt, a telefonbeszélgetések ellenőrzése és rögzítése szintén a bíróság engedélyével történt.
Ezt közvetlenül a "Működési-vizsgálati tevékenységekről" szóló törvényben adják meg.
Ha jogsértések történtek, úgy vélik, hogy a bizonyítékot illegálisan szerezték meg, ráadásul a munkavállalók büntetőügyekben is elindulhatnak.
A SOP anyagai az ellenőrzés anyagaihoz kapcsolódnak a megfelelő szolgáltatás alkalmazottainak jelentése alapján.
A vizsgálatot végző vagy a kutató az állásfoglaláshoz csatolja az anyagokat az RDD-hez, amely után a kérelmező és képviselője, valamint az ügy többi résztvevője a központi szerződő fél normái szerint hozzáfér.
A büntetőeljárásban végzett ellenőrzés szerepe
Ugyanakkor, a fellépések a tisztviselőknincsenek megfelelően szabályozva, és nem a törvényen, hanem a szabályokon alapulnak. Az ellenőrzési szakaszban valóban folyik a vizsgálat, bár formálisan ez nem így van. Mindez panaszt tesz az ügyészséghez vagy a bírósághoz. És a felügyeleti hatóságok gyakran egyetértenek az ilyen panaszokkal.
Így a pénzügyi dokumentáció ellenőrzésének eljárása, a könyvvizsgálat lebonyolítása olyan törvények, amelyek nem közvetlenül kapcsolódnak a bűnüldözéshez.
Az ellenőrzés során szerzett anyagokat csatolni kell az ügyhöz, a védelemhez való jog tiszteletben tartása mellett. Ha megsértik, a kihallgatások eredményei elfogadhatatlanok.
Ha az ügy megindításának szakaszában vizsgálatot folytattak, a védelmi félnek jogában áll új vizsgálatot kérni, és a nyomozó vagy a nyomozó nem jogosult ezt megtagadni.
Legalis árnyalatok
Az ügyészség egyik joga az, hogy dokumentumokat küldjön nekik a büntetőeljárás lefolytatásáról. Ha erre nincs ok, a vizsgálati osztály vezetőjének beleegyezése szükséges.
Együtt a büntetőeljárás megtagadásávalés a téves felmondás kérdése az Art. A büntetőeljárási törvény 148. Rendszerint a hamis feljelentésekkel kapcsolatos ügyek majdnem nem nyílnak meg. Ez a záradék befolyásolja a konkrét emberek alkalmazását.
Az eredmények közlése a pályázóhoz
Ismeretes, hogy az Art. A büntetőeljárásról szóló törvény 148. Cikke kötelezi a vizsgálatot végző kutatót vagy nyomozót, hogy a határozatot legkésőbb egy nappal később továbbítsa a felperessel, valójában az értesítést egy hónapon belül nyújtják be. Mindez az adott személy munkaterhelésének mértékétől függ.
Hogy néz ki az uralmi?
- a nyomozó vagy a nyomozó időpontja, városa vagy helyszíne;
- a narratíva;
- motivációs rész;
- operatív rész;
- A tisztviselő neve, beosztása és címe.
- a nyomozó vagy a nyomozó aláírása megtörtént.
A leíró rész azt határozza meg, hogy kinek, milyen követelmények és érvek vonzották fel.
Az érvelés rész azt jelzi, hogy a tisztviselő milyen okok miatt nem ért egyet a felperes érveivel.
Ha az elutasítás illegális, akkor a szövegben leggyakrabban a "corpus delicti hiánya" kifejezés szerepel.
A döntéseket a sablon módszerrel végzik, és összeállításukkor folyamatosan hibák folynak, amelyek még a formális okokból is elegendőek a törléshez.
A rendelkező részben hivatkozni kell az Art. A büntetőeljárási törvény 148. cikke: az elutasítást fellebbezheti az ügyész, a vizsgálati részleg vezetője vagy a bíróság előtt.
Gyakran az alkalmazottak szándékosan kihagyják ezt a pontot, megpróbálva bonyolítani a fellebbezési eljárást.
Fellebbezési mechanizmus
A törvény tartalmaz egy ellenőrzési mechanizmust: minden csatolt anyaggal kapcsolatos döntést az ügyészséghez meg kell küldeni ellenőrzés céljából. A kérelmezőnek jogában áll panaszt tenni az ügyészséghez.
A határozat hatályon kívül helyezésével meg kell indokolnia a lemondás okait, és jeleznie kell, hogy a vizsgálatot végző személy milyen intézkedéseket hajtson végre.
Hasonlóképpen, a büntetőügyek kezdeményezésének részlegének ellenőrzése.
A felsőbb felügyelő motiválja a törléssel kapcsolatos döntését, és utasításokat ad a hiányosságok megszüntetésére.
A Bíróság kizárólag az anyagot vizsgáljaa panaszos kezdeményezésére. A bíróság döntése elsőbbséget élvez a vizsgálati szervek, a nyomozás és az ügyészség döntéshozatalaival szemben. A bírósági határozatot csak egy magasabb bíróság törli, más testületnek nincs joga.
A törvény nem korlátozza az állampolgárokat az elutasításra való fellebbezés tekintetében, de a késedelem a jogellenes döntés visszavonásakor elveszítheti a jelentést.
Figyelembe véve az elutasítás kérdését a büntetőeljárás kezdetén, figyelembe kell venni az Art. A büntetőeljárási törvény 144., 145. és 148.
