A gyilkosság veszélye vagy az egészség súlyos károsodása: a szerkezet és a sajátosság

Közismert, hogy az orosz különleges részeA büntető törvénykönyv a "Gyilkosság" 105. cikkével kezdődik. Ugyanakkor bűncselekménynek minősül-e a gyilkosság vagy súlyos egészségkárosodás? Igen, persze, de meg kell tudnod különböztetni a bűncselekményt és az üres beszédet.

Az objektív oldal

A Büntető Törvénykönyv 119. cikkének jelentése - az élethez való jog, valamint az egészséghez való jog - mindenkinek, függetlenül a körülményektől.

A cél az, hogy észleljük a szándékotvagy ölni, vagy csak súlyos, és nem jelentéktelen kárt okozni az egészségre. A bűncselekmény elkövetésének módja szempontjából meghatározó jelentőségű, még a cikk címe is előírja. A büntetőjogban a fenyegetés a nyilvánvaló szándék, hogy elkötelezzen egy megfogalmazott cselekvést - az élet vagy a károsulástól való megfosztást. Nem számít, hogy a bűnöző milyen módszert választott a fenyegetés megfogalmazására. Ez lehet szóbeli nyilatkozat, írásos üzenet, telefonhívás, sőt távirat. Nem szükséges közvetíteni az üzenetet közvetlenül egy potenciális áldozathoz, elegendő átvinni azt harmadik felek felé, akiknek be kell jelenteniük az áldozat fenyegetésének tényét.

Általában az okok, amelyek az elkövetőt kértékhang vagy más módon kifejezni a szándékkal, hogy kárt, nem veszik figyelembe, és ideális esetben a veszély, hogy megöli, illetve ne okozzon súlyos testi sértés a bíróság figyelembe kell venni abban a kontextusban. Ugyanakkor az okok figyelembe lehet venni az egyénre szabott büntetés, ha az áldozat maga provokálta a jogellenes cselekmények elkövetőjének a törvénysértés.

Veszélyes valóság

Nem sikerült polgárt bűncselekménybe hozniaz elemzett cikk szerinti felelősség, ha a kifejezett fenyegetés, hogy megöli vagy súlyos egészségkárosodást okoz, nem megalapozott, és nem jelent valós veszélyt. A bűncselekmény áldozata általában az elkövető személyazonosságának ismerete alapján értékeli a nyilatkozat (vagy írásbeli üzenet) súlyosságát. Gyakran az illegális cselekedetek alapja a két ember közötti kapcsolat, gyakran a kölcsönös ellenségességen alapulnak. Ezen túlmenően a veszély valósága kifejezhető abban a módban, ahogyan a szavakat kifejezik, vagy az írott üzenetet írják, vagy a bűnözőnek fegyvere vagy veszélyes tárgya van.

A Szovjetunió fegyveres erők is megállapították, hogy az igazi fenyegetésFigyelembe kell venni azokat a cselekvéseket, amelyek azonnal adnák a polgároknak komoly okokat arra, hogy féljenek a baljós ígéret megvalósításáról. A Legfelsőbb Bíróság arra bíztatta a büntető igazságszolgáltatók bíráit, hogy fordítsanak figyelmet a támadó viselkedésére: gyakran a viselkedés jellemzője lehetővé teszi, hogy előre meghatározza a kifejezett vagy más módon kifejezett fenyegetés valóságát. Elsődleges fontosságú az áldozat szubjektív hozzáállása az üzenet fogadásához, mivel a fenyegetés rejtve vagy elfedve, és csak a címzett számára érthető.

Az elkövető személyazonossága

A gyilkosság vagy a súlyos kár veszélyeaz egészség egy meghatározott bűncselekmény, ezért meg kell vizsgálni a büntetőjog megsértő személyének egyedi jellemzőit. Meg kell vizsgálni az agresszió szintjét, amelyet konfliktusok, a viselkedésre gyakorolt ​​mérgezés hatása, az erőszakos bűncselekmények elítélésének jelenléte, valamint a bűncselekmény elbírálásához kapcsolódó egyéb körülmények vizsgálata szükséges.

A jogsértő úgy dönt, hogy megsértik a törvényt, de nagyon különbözőek. Helyes megalapozása és helyes értékelése hozzájárul a büntetés individualizálásához.

különbségek

A szóban forgó bűncselekményt meg kell különböztetnigyilkossági kísérletek és fizikai egészség. A gyilkosság vagy a súlyos testi sérülés valódi veszélye csak a potenciális veszély üzeneteiben fejezhető ki; a kísérletet közvetlenül a fenyegetés megvalósítását célzó cselekvések kísérik (vagy a súlyos (és nem más mértékű) egészségkárosodás meggyilkolására vagy elkövetésére való felkészülés).

A gyakorlatban megkülönböztetni kell ezeketbűncselekmény, mint a fent említett gyilkossági fenyegetés vagy súlyos testi sérülés (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 119. cikke), számos más bűncselekményből. Például kényszerítheti a személyt arra, hogy a szövetet megragadja a későbbi átültetéshez, kimerítse, próbáljon ki erőszakot a próbaidőszakban, vagy kényszerítse a személyt, hogy tanúskodjon - mindezek a bűncselekmények, amelyek agresszív veszélyjelzéssel kapcsolatosak. A büntetőjogi cél elérése érdekében a törvénysértő konkrét módszert alkalmaz - fenyegetést.

Amikor a versenyző büntetőjognak kell lennieHatározzuk meg, hogy mi a szokásos bűncselekmény és milyen különleges. Az általánosan elfogadott szabály szerint a különleges összetétel előnyben részesül.

sajátosság

A gyilkosság vagy a súlyos kár veszélyeaz egészséget csak elméletileg tekintik erőszaknak, mivel ténylegesen nem fordul elő fizikai kapcsolat. Mindazonáltal számos tudós és jogtudós hangsúlyozza a törvény erkölcstelenségét, és az elemzett bűnözés elismerését a mentális erőszak bűncselekményi formájának tekinti.

Érdekes, hogy nincs más veszélybüntetőjog megsértésének tekintik. Így az ígéret, hogy kisebb kárt okoz az egészségnek, megszakítja a dolgokat, rabolni vagy megerőszakolni, nem minősül bűncselekménynek az elemzendő cikk jelentésének megfelelően, mivel szigorúan a súlyos kár vagy gyilkosság veszélye.