Az Alkotmány 51. cikke, a Polgári Törvénykönyv és az Orosz Föderáció városrendezési kódexe
A büntetőjogban olyan koncepció, mint atanúvallomás. A büntetőeljárásban részt vevő bármely polgárnak joga van arra, hogy ne tanúskodjon önmagával, közeli hozzátartozóval és házastársával szemben. A megfelelő pozíció rögzítve van Az RF alkotmány 51. cikke.
Ugyanebben a szabályban előírják, hogy a tantárgy felmentésének egyéb eseteit a szövetségi törvény állapítja meg.
Nemzetközi jog
Az RF alkotmány 51. cikke az Art. A Politikai és Polgári Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának 14. cikke. Ez a rendelkezés tilalmat ír elő arra, hogy a személy ellen vádat emeljen, ha bármilyen vádat mérlegel.
A védelemről szóló európai egyezménya szabadságjogok és az emberi jogok nem tartalmazzák az ilyen garancia közvetlen feltüntetését. Ugyanakkor az EJEB az elemzés a jogot, hogy elhallgattassa abból adódik, hogy a tilalom a kényszer ellen tanúskodni maguk, vagy rokonaik vagy beismerni bűnösségét egyetemesen elismert szabványok és az elve alapján a tisztességes eljárás.
A törvény értelme
A biztosított jogi lehetőség az Alkotmány 51. cikkében, biztosítja a vádlottak védelmét a hatalmi struktúrák rosszindulatú kényszerítéséből. A normák alkalmazása segít a bírósági hibák megelőzésében és az eljárás célkitűzéseinek megvalósításában.
A rendelkezések végrehajtása Az Alkotmány 51 cikke különösen a bizonyításfelvételi eljárás betartásához járul hozzá. A szabály kizárja az információk megszerzésének lehetőségét azáltal, hogy nyomást gyakorol az állampolgárokra. Garantált jog 51 cikkszoros kapcsolatban áll az ártatlanság vélelmével.
árnyalatok
Amint azt az EJEE is jelezte, a lehetőséget, hogy ne adjonaz önmagával szembeni bizonyság nem korlátozható csupán arra a tilalomra, hogy egy állampolgárt kényszerítsen be a behatolásba, vagy olyan információt szolgáltasson, amely közvetlenül behatoló jellegű.
A bíróság szerint a közérdekre való hivatkozás elfogadhatatlan annak igazolása érdekében, hogy az ügyészség a kényszerítő módszerek alkalmazásával kapott válaszokat felhasználja.
Tárgyösszetétel
51. cikk Az alaptörvény az általános (referencia) norma. Azt állítja, hogy azon tantárgyak listája, amelyek ellen az állampolgár nem tanúskodik, a szövetségi törvény állapítja meg.
A büntetőeljárási törvénykönyvben különösen az ilyen személyek a következők:
- Házastárs / házastárs.
- Nővérek / testvérek.
- Gyerekek / szülők.
- Nagyszülők / unokák.
- Alkalmazottak / Elfogadva.
Fontos pont
A CPC (bár más célokra) tartalmaz egy utalásta tanú / áldozat tulajdonában lévő személyek kategóriájára, valamint a polgárokra, a jó közérzetre, az egészségre, amelyeknek az életét a tanúvallomást tükröző személlyel tartják szem előtt, tekintettel a közöttük kialakult személyes kapcsolatokra.
Ezek a tantételek nem rendelkeznek tanúvalmentességet a törvény levele. Úgy tűnik azonban, hogy ezek, valamint közeli hozzátartozói szembesülnek az erkölcsi érzelmek és a hamis tanúzás közötti hamis választás problémájával. Ezenkívül fontos az elárulás és tájékoztatás elítélése is.
A mentelmi jog bizonyítékai
rendelkezések 51 cikk Az alaptörvény elsősorban az erkölcsi érzéseken alapul. Ez azonban nem jelenti az immunitás bizonyítékainak egyetlen alapját.
Egy személy kezelése valaki tárgyakéntnem engedélyezett. A jogszabályok garantálják a személy sérthetetlenségét, a magánélet védelmét, a család / személyes titkokat, vagyis olyan információkat, amelyekről a rokonok bizalmasan bíznak egymásban.
Tanúság: megkülönböztető jellemzők
A "bizonyságtétel" fogalma magában foglalja nemcsak bizonyítékként való tanusítást, megerősítést, bármilyen esemény tanúsítását, amelyből egy állampolgár szemtanút lett.
Ez a kifejezés azt a tényt / körülményt igazoló bármely információ rendelkezésre bocsátását jelenti, amely feltünteti annak forrását. Ebben az esetben a bizonyítékot bizonyítéknak tekintik.
Amint az Alkotmánybíróság kifejtette, a lehetőség nem lehetségesönmagával szemben tanúsított tanúvallomás azt sugallja, hogy az alanynak joga van megtagadni nemcsak a bizonylatát, hanem a bűncselekményben való részvételét megerősítő egyéb bizonyítékokat is átadni az illetékes szerveknek.
Ez a helyzet például akkor történt, amikorarcbaleset elkövetésével. Az állampolgárnak az események helyszínén kellett maradnia, amíg az útfelügyelői személyzet megérkezik, és erőszakkal megtartja a helyzetet, ezzel kitéve önmagát. Az ilyen intézkedést az Art. A büntető törvénykönyv 265. cikke Orosz Föderáció. 51 cikk nem szabad ellentmondani a különös jogszabályoknak.
Eközben a büntető törvénykönyv számos körülményt ír előa felelősség mérséklése. Például a kódex cikkének 61. részének "és" 1. Szakasza szerint az ember önként bűnösnek vallhatja magát vagy vallja be. A körülmény ellensúlyozásának legfontosabb feltétele az önkéntes fellépés.
A kihallgatás előtt figyelmeztetik a cselekmény gyanúsítottja / vádja alá vont tanú vagy személy figyelmét a benne foglalt jogára 51 cikk. Ha a meghatalmazott tisztviselő (nyomozó / kutató) nem ismeri az állampolgárt az eljárási rendre, akkor a kihallgatás során szerzett bizonyítékok elfogadhatatlannak minősülnek.
megállapítások
A vallomás eljárásiaz ügyben érintett személyeket. Azonban a törvény nem teszi lehetővé az igazságszolgáltatás elé állítását olyan személlyel szemben, aki megtagadta önmagával, házastársukkal, rokonainkkal való tanúságot.
A zsarolás a vallomástétel, a zsarolással, a fenyegetésekkel és az egyéb illegális cselekményekkel kapcsolatos információk megszerzése az igazságszolgáltatás elleni bűncselekménynek minősül.
51 cikk Urban Planning Code
Az alkotmányos jogok kérdésének folytatásával röviden megvizsgáljuk a lakáshoz való jog megvalósításának sajátosságait.
A ház természetesen mindenkinek kell lennie. Objektum megvásárlásával vagy építésével megvásárolhatja. Az első esetben mindent többé-kevésbé világos: meg kell találnia az eladót, és megfelelő összeggel kell rendelkeznie.
Ami a saját otthonuk építését illeti,Ezt a folyamatot számos nehézség kíséri. Először is, egy személy, aki házat szeretne építeni, ehhez engedélyt kell kapnia. Ez róla szól, és azt mondta a GrK-ban, 51 cikkből.
Várostervezési szabályzat, szárazföldi felmérés / tervezési projektaz építkezés területén. A fejlesztőnek kiadott engedély megerősíti, hogy a projektdokumentumok megfelelnek ezen dokumentumok rendelkezéseinek. Ezenkívül tanúsítja az objektumnak a helyszínen való elhelyezésének megengedhetőségét a megengedett felhasználás és a szárazföldi vagy egyéb jogszabályok által előírt korlátozásoknak megfelelően.
Az engedély lehetővé teszi a fejlesztőnek, hogy végezzen építési munkát, a tőke-építési tárgy rekonstrukciójára vagy javítására vonatkozó intézkedéseket, kivéve a GrK-ban meghatározott eseteket.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve: 51. cikk
A polgár másik alkotmányos joga a helyesdolgozni. Mindenki tudását és készségeit felhasználhatja, és ennek kapcsán jövedelmet kaphat. A törvény a munkához való jog többféle megvalósítását biztosítja. Például egy személy munkavállalói lehet. Ezenkívül az állampolgárnak joga van a saját vállalkozása megkezdéséhez.
A vállalkozói tevékenység részt vehet az IP vagy a jogi személy státuszában. Azonban minden esetben az alanynak az előírt módon kell regisztrálnia. A jogi személyek állami nyilvántartását az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 51. cikke említi.
A jelen standard 1. bekezdésében megállapításra kerül az engedélyezett ellenőrző szervezet, az IFTS, a kötelező nyilvántartásba vétel.
A nyilvántartásba vételre vonatkozó információ a (2) bekezdés szerintaz árucikkeket a jogi személyek egységes állami nyilvántartásába bejegyzik (jogi személyek egy állami nyilvántartása). Ez a nyilvántartás korlátlan számú ember számára nyitott. Vagyis minden érdeklődő megismerheti az információt.
Az alany a tevékenységét alapozzaaz USRR-ből vett információk feltételezhetik, hogy megfelelnek a valóságnak. Az állami nyilvántartásba vétel igazolja a szervezet képviselőjének kiállított igazolást. Rendszerint az egyik alapító.
