A bizonyítékok elfogadhatósága és relevanciája az Orosz Föderáció igazgatási bűncselekményi kódexében
A bizonyítékok elfogadhatósága és relevanciájaannak jellemzőit a meglévő jogi eljárásokban. Ez annak köszönhető, hogy mind a jogalkotási szabályozás, mind a jogszabályok gyakorlata különbözik.
Miről beszélsz?
A bizonyítékok elfogadhatósága és relevanciája két elem:
- az átvétel jogszerűségét, az összes előírt eljárás betartását;
- egy konkrét esetben jelentős jelentőséggel bír, a bíróság ezt vagy azt a bizonyítékot egy adott ügy szempontjából nélkülözheti.
Milyen példákat lehet idézni?
Például a bizonyítékot a bírósági döntés nélkül végzett keresés során nyerték, de nem voltak rendkívüli körülmények. Nem veszik figyelembe.
A viszonylagosság a körülmények megerősítését jelenti,amelyre a folyamat résztvevői utalnak. A büntetőügyben a bizonyítékot megerősíti az Art. 73 CCP. Például a tanúk vallomása, amely megerősíti az ártatlanságot.
Polgári eljárás
A polgári eljárásban a bizonyítékok elfogadhatósága és relevanciája fontos jellemzője. A gyűjtési és értékelési folyamat rendkívül formalizált.
Például egy személy fogyatékosságának megerősítése csak az adott eljárás eredményeképpen kiadott ITU tanúsítvány lehet.
Ott vannak tanúvallomások,ahol nincs mód a dokumentált adatok megerősítésére. Ha nincs támogató irat, a tanúvallomással való helyettesítése nem megengedett. A bizonyítékok elfogadhatóságát és relevanciáját a polgári eljárásban a bíróság határozza meg.
Meghatározza: milyen tényeket, ki kell megerősíteni, mi elfogadható és mi nem. Még az ügyek egy kategóriáján belül is változni kell a körülményeket és tényeket tartalmazó listát.
Választottbírósági eljárás
A bizonyítékok elfogadhatósága és relevanciája 2008a választottbírósági eljárást szinte ugyanúgy jellemzik, de sajátos sajátosságaik vannak. Egyesek eljárási normáknak köszönhetők, mások a bíróságok által kifejlesztett gyakorlatnak köszönhetők.
Például megengedhető a bírósághoz csatolni a dokumentumok csatolását az ügy iratanyagából, a polgári folyamatban ez továbbra is megkérdőjelezhető.
Ugyanakkor az ítélet igazoltkétségtelenül megerősíti azt a tényt, hogy egy adott személy bűncselekményt követ el. A választottbírósági, polgári és adminisztratív ügyekben hozott döntésekben szereplő információk és tények csak a bírósági jog és a jog kötelességének figyelembevétele mellett vehetők figyelembe. Kivétel az, hogy ugyanazok a személyek vesznek részt az ügyben. Szükséges közjegyzői cselekmények, amennyiben nem törlődnek.
A bizonyítás elfogadhatósága és relevanciája a választottbírósági eljárásban a feleket kötelezi arra, hogy egy vagy másik nyilatkozattal közvetlenül állítsák ki a nézeteltéréseket.
A büntetőeljárás
A fő feladat az, hogy összegyűjtse az összes információtmegerősíthető. A bizonyítékok elfogadhatósága és relevanciája mindenekelőtt a polgárok és szervezetek jogaira vonatkozik. Különösen a bíróság engedélyének elnyerése számos nyomozati tevékenység folytatásához, valamint a jogi segítségnyújtáshoz való hozzáférés biztosítása.
A szabványos készletet használják:
- a folyamatban résztvevők jelzései;
- szakértői vélemények, szakértők;
- a felek által nyújtott dokumentumok, valamint ügyvéd, nyomozó, nyomozó, ügyész és bíróság kérésére.
A bizonyítékok elfogadhatóságát és relevanciáját mindenki vitatja, aki érdekli a folyamatot, külön panasszal és az ügy érdemi vizsgálatának folyamatában, nem egyszer.
Anélkül, hogy korlátoznák a védelemhez való jogot vagy másokata büntetőeljárási törvény normáinak megsértése, a nyomozó szerv vagy a bíróság jogosult bármilyen okmányhoz csatolni az anyagokat. Például jogában áll figyelembe venni egy orvosnak az érintett személy egészségi állapotára vonatkozó következtetését. ITU segítség nélkül is megteheti.
E sajátosság miatt a polgári eljárásokban a bizonyítékok elfogadhatósága és relevanciája gyakran megzavarja a büntető ügyvédeket.
Adminisztratív anyagok vizsgálata
A felülvizsgálati rendszer a büntetőeljáráshoz hasonlóan épül fel:
- a bizonyítandó körülmények egyértelmű felsorolása;
- a vádhatóságnak bizonyítékot kell szolgáltatnia;
- Az érintettnek joga van, és nem kötelessége bizonyítani ártatlanságát.
Mit tartalmaz a kötelező bizonyítékok listája?
- az esemény ténye;
- az érintett személy bűnössége;
- körülmények enyhítik és súlyosbítják a bűntudatot;
- olyan körülmények, amelyek indokolják a vállalkozás megindításának vagy annak megszüntetését;
- anyagi kártérítés;
- egyéb olyan körülmények, amelyeket a hatóság vagy a bíróság tisztázni kíván.
A bizonyítékok elfogadhatósága és relevanciája az Orosz Föderáció közigazgatási kódexében az igazságszolgáltatásért felelős tisztviselők tevékenységének helytállóságának értékelésén alapul.
Végezzen el néhány eljárást
Mindenekelőtt meg kell határozni, hogy mennyiegy teljes és helyesen megfogalmazott protokoll. A második - hogy az érintett személynek lehetősége volt megvédeni magát. Például tisztázta-e azt a jogot, hogy semmit se szóljon magáról, és ne kapjon jogi segítséget. Az érintett személy, miután a jegyzőkönyvben megfelelő megjegyzést tett, valójában semmibe veszi a tisztviselők összes erőfeszítését. Ha a jegyzőkönyvet nem adták ki, vagy nem adtak lehetőséget arra, hogy észrevételeket tegyen, azonnal panaszt kell tennie az ügyészséghez.
Most megengedett, hogy ne vonjon be tanúkat, deMegvizsgálni a jelenetet a forgatás eszközeivel, például egy kamerával. Az állampolgároknak joguk van saját nyilvántartást készíteni, amelyet a bíróságnak csatolni kell az ügy irataihoz. Mindenesetre a Legfelsőbb Bíróság kifejtette ezt a közelmúltban a vezetői engedély megtagadásáról.
Az ügy alapja gyakran a felügyeleti szervek ellenőrzésének anyaga. A magatartási szabályok megsértése elegendő ok arra, hogy ne használják őket adminisztratív felelősség esetén.
Külön eljárás - vizsgálat
Minden érintettnek lehetőséget kell kapniakérdéseket tegyenek fel a szakértőnek, állítsák fel a szakértő kihívását, kérjenek más személy kinevezését. E szabványok be nem tartása a megbízás megbízhatatlan eredményei miatt a határozat visszavonását eredményezheti.
Így a bizonyítékok elfogadhatósága és relevanciája súlyos kérdés, amely befolyásolja az ügyben hozott döntést.
