A bizonyítékok fogalma és minősítése a polgári eljárásban

Különböző jogi ágazatokban a "bizonyítás" fogalmát különböző módon értelmezik. Eközben lényege egységes minden jogi területen. A cikk további részleteit is figyelembe veszik a bizonyítékok fogalmát és osztályozását a polgári eljárásban.

Általános jellemzők

Mielőtt megfontolnánk besorolása és bizonyítékok típusa a polgári folyamatban, forduljunk a jogszabályok bizonyos normáihoz. Kezdjük az AIC-vel. A bizonyítási kódex 64. cikkében a bizonyíték olyan információnak minősül, amely szerint meghatározzák a folyamatban résztvevők kifogásait és állításait igazoló tények hiányát / jelenlétét és az eljáráshoz kapcsolódó egyéb körülményeket. Az Art. A szabálysértési kódex 26.2. Pontja tartalmazza azokat a ténybeli információkat, amelyek alapján az események lebonyolítása megtörtént, a bűntudatot, aki bíróság elé kerül. A büntetőeljárási törvény 55. cikke szerint olyan tényeket neveznek meg, amelyek alapján a bizonyítandó körülmények meghatározásra kerülnek. Amint láthatjuk, ezeknek a meghatározásoknak a lényege egy.

A bírósági bizonyítékok besorolása a polgári eljárásban

A jogszabály előírja azon információk jegyzékét, amelyek alapján bizonyos tények meghatározása az ügy megfelelő rendezéséhez szükséges. Érdemes megmondani A bizonyítékok besorolása a polgári és választottbírósági eljárásokban bizonyos kritériumokon alapul. Ezek a következők:

1. Az oktatás módszere.
2. Hitelességét.
3. Kapcsolat a megerősített körülményekkel.

Tekintsük részletesen a kritériumokat.

Az oktatás módszere

A bizonyítékok besorolása a polgári eljárásban ennek alapján lehetővé teszi számunkra, hogy megkülönböztessük:

1. Tárgyforrások. Ezek közé tartozik az audio-, videofelvételek, anyagi bizonyítékok.
2. Szájirendszer. Ez a csoport a tanúk, a résztvevők magyarázata és a harmadik felek tanúsága.
3. Írásos források. Tartalmaznak különböző dokumentumokat: petíciók, perek, kifogások, jegyzőkönyvek, a nevükben készített anyagok, szakértői vélemények stb.

Különben az írásbeli bizonyítékok osztályozása van. Polgári eljárás esetén a dokumentumokat eredeti példányban vagy példányban is be lehet nyújtani, személyes vagy hivatalos jellegűek.

megbízhatóság

A bizonyítékok besorolása a polgári eljárásban ezen az alapon elválasztást jelentazonnali (kezdeti) és közvetített (származékos) források. Az elsőek közé tartozik például a szemtanúk, az eredeti dokumentumok, a videó, a hangfelvételek bizonysága. A származékok olyan bizonyítékok, amelyek a forrás feltüntetését tartalmazzák, még az utóbbi lényegét is közvetíthetik. Tartalmaznia kell a másoktól kapott információk alapján a bizonyságot, a dokumentumok egy példányát.

Hozzáigazodás a megerősített körülményhez

Ka bizonyítékok minősítése a polgári eljárásokban magában foglalja a források szétválasztását a közvetett ésegyenes vonalak. Ez utóbbi olyan információ, amely lehetővé teszi a konkrét jogi tények közvetlen létrehozását. Például a házassági anyakönyvi kivonat igazolja a családi kapcsolatok nyilvántartását. A közvetett bizonyíték olyan bizonyíték, amely csak egy összefüggésben tudja megállapítani a tényt. A megerősített körülmény relevanciájára vonatkozó kritérium a polgári eljárásokban az anyagi bizonyítékok osztályozásán alapul.

árnyalatok

Szakértők szerint a polgári eljárásokban a bizonyítékok osztályozásának problémái, nem csak a jellemzőit vizsgálja, vagymás forrásokból, hanem a hozzájuk kapott információk felhasználásának módjairól is. Így például közvetett adatok tanulmányozása során a szakértők felhívják a figyelmet arra a tényre, hogy ezek a tények több értékű kapcsolatot tartalmaznak megerősített vagy megcáfolt körülmények között. Ha egy ilyen forrást veszünk külön, akkor ennek alapján több változatot is megfogalmazhatunk, egyes esetekben egymással ellentétben.

Alkalmazási szabályok

A bizonyítékok besorolása a polgári eljárásban lehetővé teszi a megfelelő módszerek kifejlesztésétegyes források felhasználása, rájuk szerzett információ. Így speciális szabályok kerülnek kidolgozásra a közvetett tények alkalmazásához. Az engedélyezett személyeknek emlékezniük kell arra, hogy:

1. A közvetett információkon alapuló megbízható következtetés megfogalmazásához egy komplexumot kell figyelembe venni.
2. Nem szabad megkérdőjelezni az egyes elemzett tények valóságosságát.
3. Komplex közvetett információ szükségeskonkrét rendszerként jelenik meg. Ennek az aggregátumnak alapot kell képeznie a megerősített / megcáfolt körülményre vonatkozó egyetlen lehetséges következtetés megfogalmazásának.

Bizonyítékok

A törvény meghatározza a konkrétzárt listát. Nem vonatkozik rá kiterjedt értelmezés vagy csökkentés. A bizonyítékok segítségével a bíróság az eljáráshoz kapcsolódó bizonyos információkat kap. Ezek a következők:

1. A jogvita felek és harmadik felek magyarázata.
2. Tanúvallomás.
3. Videó / hangfelvételek.
4. Anyagi és okirati bizonyítékok.
5. Szakértői vélemény.

Más eszközöket a törvény nem ír elő.

Az egyes források sajátosságai

Gyakran a valóságos használat képességétbizonyítékokat, anélkül, hogy a dokumentumokban rögzítenék külső jellemzőiket. Például egy árufuvarozással kapcsolatos vasúti szállítást végző vállalkozás által kibocsátott kereskedelmi jogi aktus jelzi a pecsétekre vonatkozó információkat, amelyek károsodását a papír tartalmazza. A vitában részt vevő felek külső jellemzői, a tanúk és az eljárásban részt nem vevő személyek anyagi bizonyítékoknak tulajdoníthatók. Tehát a gyermek és az állítólagos szülő portréinak hasonlósága bizonyítja az apaság megállapításának tényét. A jelenlegi GIC-ben a video / hangfelvételek anyagi bizonyítékok. Egyes szakértők azonban pontatlan megfogalmazásra utalnak. Egyes jogászok szerint ezek a források egyfajta fizikai bizonyítéknak tekinthetők. Valójában azok az alanyok, amelyek lehetővé teszik az eljáráshoz kapcsolódó bizonyos körülmények megállapítását. A vonatkozó információk azonban nem a megjelenésből, hanem a tartalomból származnak.

Relevancia és elfogadhatóság

A vitában résztvevők többféle bíróságot adnak a bíróságnakinformációkat. Ezek lehetnek vagy nem feltétlenül relevánsak. Az érdemi viták értékelésére vonatkozó értékelési bizonyíték, amelyet relevánsnak tartanak. Ők megerősíthetik vagy megtagadhatják azokat a körülményeket, amelyekre a felek az eljárás során hivatkoznak. A vitával nem összefüggő anyagokat figyelmen kívül kell hagyni. A bizonyításfelvételre irányuló kérelmet benyújtó szervezetnek jeleznie kell, hogy mely tényeket erősítik meg nekik. A vita megvitatására felhatalmazott hatóságnak jogában áll elutasítani egyes vagy egyéb forrásokat, az esetet tekintve értelmetlennek, bármely szakaszban, beleértve a döntéshozatalt is. Az ítéletben a bíróságnak indokolnia kell, hogy miért nem vette figyelembe a bizonyítékokat.

Szabályozási követelmények

Bizonyos esetekben a gyakorlatbana bizonyítékok rendelkezésre bocsátásához vezetett. Ezért a vezetés kezdeményezésére kiadott állampolgár helyreállításával kapcsolatos vitában meg kell jeleníteni az állami befogadási megbízások másolatát, az átutalásokat, az elbocsátásokat és a jövedelemigazolást. Az elkövetett cselekmények jogszerűségét bizonyító terhet az alperes terheli. Az eljárás körülményeit, amelyeket konkrét anyagokkal kell alátámasztani, más információk nem igazolhatják. A bíróságnak csak a törvény által meghatározott bizonyítékokat kell felhasználnia. Ugyanakkor nem tudja megengedni, hogy a viták bizonyos csoportjai külön tényezőket biztosítsanak a tények megerősítésére. Például a Polgári Törvénykönyv 162. cikke (1. rész) értelmében a szerződés írásos formájának elmulasztása megfosztja a résztvevőket a jogvitától a tranzakció megerősítésének folyamatában és a vallomástétel feltételeinek megállapításakor. A résztvevők azonban írásos és egyéb bizonyítékokat szolgáltathatnak. Abban az esetben, ha a tantárgy mint kötelező alátámasztó dokumentum alkalmatlanná válása orvosi jelentés. Nem helyettesíthető más bizonyítékokkal. Ha az ítélet elfogadhatatlan információn alapul, azt meg kell szüntetni.

következtetés

A polgári eljárásokban a leginkábbkülönböző bizonyítékok. Néhányan a követeléshez csatolják, amikor azt a meghatalmazott szervnek nyújtják be. A szükséges dokumentumok listáját a CPC, az AIC és más normák állapítják meg. Az eljárás során a bíróság csak az ügy szempontjából releváns bizonyítékokat veheti igénybe. Ennek meghatározásához meg kell vizsgálni a felek által rendelkezésre bocsátott összes anyagot.