Oroszország és NATO: az interakciók problémái

A napi újságok mindent megadnakmég zavaróbb üzeneteket. A világ feszült. Úgy tűnik, hogy az égő régiókban Oroszország és a NATO közvetlen konfrontációt fog bekövetkezni. Ez aggasztja a lakosság többségét. A háború egy szörnyű esemény. Senki nem fogja tudni elkerülni következményeit. Ezért kívánatos megérteni, mi történik. Vegyük fontolóra, hogy az Oroszország és a NATO közötti háború különböző szempontokból lehetséges-e.

Egy kis történelem

Oroszország és NATO szinte mindigellentétben egymással az információs területen. Ezek két sparring partner, amely garantálta a bolygó egyensúlyát a második világháború vége után. Valójában Oroszország és a NATO fegyverei garantálták a forrófejűek elutasítását a vágytól, hogy az ellenségre való igazságosságot forró módon bizonyítsák. A relatív paritást folyamatosan próbálták tartani. Bár a Nyugatról, aktív politikai támadások voltak a politikai területen. Így a Szovjetunió összeomlása után nem csak Kelet-Európa országai, hanem a balti államok is bevándoroltak a NATO-ba. Vagyis az egyik ellentétes oldal aktívan bővült, a második pedig tönkrement. Ennek ellenére a paritás létezett az orosz hármas jelenléte miatt. 1949-ben a NATO létrehozta a nyugati országokat. A Szövetség célja a Szovjetunió katonai erejének megtartása volt. Elvben az ország összeomlása után semmi sem változott. A politológusok szerint az európaiak "genetikai szinten" félnek Oroszországtól. Ez a körülmény, kontinensünk története miatt, lehetővé teszi számunkra a lakosság tudatának manipulálását. Hisznek a konfrontáció szükségességében. Meg kell jegyezni, hogy Oroszország és NATO nem mindig voltak egyértelmű ellenfelek. Közöttük 2014-ig folyamatos párbeszédet folytattak politikai és katonai szinten. Igaz, a 2008-as grúziai események majdnem megszakították a kommunikációt. De Oroszország és a NATO nem váltak kritikusak a kapcsolataikért. A krími hazatérésük után súlyosabb nézeteltérések jelentek meg. Kérdezzük meg, miért történik ez? Miért támogatja a világot a konfrontációban részt vevő felek?

Oroszország-NATO-Egyesült Államok

1990-ben hivatalosan bejelentettékA konfrontáció régi rendszere vége. Oroszország nem volt hajlandó együttműködni a szocialista országokkal a Varsói Szerződés formájában. Úgy tűnik, hogy a NATO ellensége eltűnt, önpusztítottak. A Szövetség azonban nem sietett, hogy kövesse példáját. És ez nem csak a célmeghatározásról szól. A NATO különböző országok politikai egysége. Mindenki megoldja problémáit, előnyöket keres. Az Egyesült Államok nem szüntette meg a Szövetséget, mivel intézményei lehetővé tették számára az európai partnerek ellenőrzését. A katonai bázis az állam területén kiváló érv a vitatott kérdések megoldásában. És a világ már a 90-es években kezdett gördülni az államhoz, amelyet most látunk. Komoly válság volt. A politikusok nem tudták ezt előre. Az európai országok, a maguk részéről, szintén nem akarták a Szövetség megszüntetését. És nem gondoltak arra a félelemre, amely ekkora fenyegetést jelentett az akkoriban. Annyira nyereségesek voltak. A szövetség felszabadította a tagállamok hatóságait a hadsereg kialakításának és fenntartásának szükségességéről. A NATO súlyos problémákkal foglalkozott az új fegyverek fejlesztésében, bevezetésében és a védelmi kérdések megoldásában. Az európaiak úgy vélték, hogy ez előnyös szövetség, és nem szabad elhagyni. Oroszország maga is kifejezte szándékát a Szövetséghez való csatlakozásra. De a nyugati kezdeményezés hideg zavarodottsággal találkozott. Üzleti szempontból az ellenségre van szükség.

Célbeállítás módosítása

Miután megváltozott a politikai helyzet aAz európai kontinensen Oroszország és a NATO más módokat keresett az interakcióhoz. Volt még néhány tisztán külső melegedés is. De a blokk közeledése az Orosz Föderációval nem volt konstruktív és hasznos a nyugati világ számára. Éppen ellenkezőleg, úgy döntöttek, hogy ezt a globalizáció eszközeként használják. Vagyis a Szövetségnek az új világrend domináns katonai összetevőjét kellett alkotnia. Erősödött és bővült, amennyire a források megengedettek. Oroszországot egy extrának és potenciális, de nem veszélyes fenyegetésnek is adták. Az említett háború 08.08.08 vegyes tervei azoknak, akik tétet a Szövetség. Sürgősen ki kellett javítanom. Ezek az események súlyosan károsították Oroszország és a NATO közötti kapcsolatokat. Mindenesetre nyugati partnereink ezt gondolják.

Együttműködés - konfrontáció

Indoklás a NATO kapcsolatairól az Orosz Föderációval,Lehetetlen nem említeni a szoros kapcsolatok időtartamát. 2002-ben kezdődtek. Ezután létrehoztak egy különleges testületet, az úgynevezett "Oroszország-NATO Tanács". Sok kérdéssel foglalkozott. Érdemes kiemelni az együttműködést a terrorizmus elleni küzdelem, a kábítószer-elterjedés elleni küzdelem, a balesetek felszámolása és a hajók megmentése terén. Bizonyos eredményeket értek el ezeken a területeken. Közös gyakorlatokat folytattak a terroristák felszámolása és a kontinens közös veszélyeinek felderítése érdekében. Úgy tűnt, hogy a régi ellenfelek közötti feszültség visszaesett.

De minden szétesett

Mint már említettük, az első veszélyes harangGrúziában hangzott. A NATO azon tervei, hogy Oroszországot a legközelebbi szomszédjának összetételébe foglalja, nem aggodalomra adhat okot. Ukrajna ugyanezt a szándékot fejezte ki. Kiderül, hogy Oroszország alapvetően eljuthat a környezetbe. És a Szövetség országai nem siettek, hogy barátságos hozzáállást tanúsítsanak az egykori ellenséghez. A helyzet elkezdett tisztázni, amikor Saakashvili elrendelte az orosz békefenntartók támadását. Agresszív gesztus volt, amelyet a Szövetség vezetése nem ítélett el. 2008 óta világossá vált, hogy nem lehet barátság az ellenséggel. Nem fog pihenni, amíg nem teljesíti a NATO által létrehozott feladatokat a létrehozása idején.

Oroszország fegyvereiről, az Egyesült Államokról, a NATO-ról

A hadsereggel kapcsolatos kérdéseket a politikusok tárgyaljákfolyamatosan. Az információs mező mostantól negatív híreket kap mindkét oldalról. Valójában meg kell érteni, hogy a potenciál összehasonlításához kevés technikai jellemző és tanítás létezik. Valódi harci tapasztalatra van szükség. Úgy gondolják, hogy a Szövetség sokkal modernabb fegyverekkel rendelkezik, mint az orosz. Folyamatosan jelentést nyújtanak bizonyos mechanizmusok létrehozásáról, technikailag kifinomultabb eszközök bevezetéséről. By the way, az azonos számú botrányok, és hogyan a legújabb amerikai repülőgép-hordozó, amely nem képes önállóan eljutni a honi kikötőben. Mindezeket az információs háborúnak kell tekinteni, ami valójában most történik. Ellenfeleik megőrzik titkaikat a kíváncsiskodó szemekről és fülekről.

Háborús játékok

Tudja, a politikusok saját területüket építik beamelyek megpróbálják előmozdítani ezt a gondolatot. A mi esetünkben, amikor nyereséges, Nyugaton beszélnek a barátságról, és ahogy a tervek megváltoznak, kiabálják, hogy Oroszország Oroszország ellen van. A katonaság egy másik kérdés. Soha nem felejtették el a régi ellenségeskedést. Még a közös gyakorlatok során fegyvereket is vizsgáltak, megpróbálták behatolni a taktikai tervek és technológiák titkaiba. Egyes tündérek inspirálják a lakosságot. A szolga emberek megértik, hogy soha nem leszünk testvérek a Nyugattal. A hadsereg folyamatosan vizuális kapcsolatot létesít a feladatai ellátása során. Tehát a sajtó tájékoztatást kap arra vonatkozóan, hogy Oroszország NATO repülőgépei kényszerítik a tanfolyamot, bizonyos esetekben még a földre is. Bár ez utóbbi természetesen spekuláció.

Gazdasági háttér

A lehetséges ellenfelek összecsapásáról vitatkozva,érdemes megnézni a világban zajló eseményeket, a dolgok általános rendjét. Nem titok, hogy a mai szabály egyáltalán nem katonai. És a konfrontáció jelensége, amint kiderül, sokkal inkább kötődik a gazdasághoz, mint a katonai fenyegetéshez. Ez utóbbi csak akkor emlékszik, amikor az uralkodó elitnek befolyásolni kell a filisztert, támogatnia kell projektjeit. A NATO most egy felépítményévé vált a katonai-ipari komplexum felett. Nagyon elkötelezettek a hozzájárulások gyűjtése és terjesztése, amelyek nagy része az Egyesült Államokba kerül. A hegemon a hadsereg fegyveresítésével foglalkozik, tudományos és technikai fejleményekkel. Vagyis a Szövetség egy olyan mechanizmusból fejlődött ki, amely az országokat védi, a pénz visszavonásának módjától azoktól, akik megbíztak benne. A világ 2009-ben lépett a csúcsra a válság. És a politikusok biztosítékai ellenére sem tudott kilépni belőle. A pénz egyre kisebb. A MIC állandó óriás infúziót igényel a fennmaradás érdekében. Így vannak legendák a konfrontációról.

Szíria

Ez külön kérdés. Már említettük, hogy annak érdekében, hogy kiderítsük, ki van erősebb, a fegyvereket bizonyítani kell a valódi harci műveletekben. Mindkét fél ténylegesen kifejlesztette MIC-jét egy külön forgatókönyvben. Ennek a bemutatásnak a lényege Szíria volt. Oroszország, a NATO, mint fő szereplők, saját területükre lépett be saját fegyveres erõkkel. Mindkét oldalon saját szövetségesei vannak. De használják a suzerain fegyvereit. Vagyis van egy vizuális bemutató, amit mindkét fél képes. És miközben az események nem a NATO javát szolgálják. Végtére is, a Szíria Assad elleni ellenzék mindegyikét fel vannak szerelve felszerelésével. De nem tudnak megbirkózni a kormányzati erõkkel. A VCS RF olyan újdonságokat mutatott be, amelyek megrázkódtak a NATO tábornokok között.

A "Caliber"

Nem lehet megemlíteni a kaszpi-röplabdát,amelyet az Orosz Föderáció elnökének születésnapján állítottak elő. A műveleti színházból több ezer kilométerre telepített kis hajókból indultak el a vezetők által kezdeményezett hajóutakat a szíriai terroristák ellen. Jelentését nem lehet túlzottan hangsúlyozni. Az Orosz Föderáció újfajta fegyvereket mutatott be, amelyeket korábban nem tapasztalt. Azonban a politikai síkon nagyszerű eredmények érhetők el. A "Caliber" nem csak fegyver. Igazi elrettentő erő. Azt mondják, hogy miután a röplabda videója elütötte az internetet, sok országban a tábornokok ültek a kártyákon és eldöntötték, hogy melyikük védve van a potenciális fenyegetéstől. Kiderült, hogy nincsenek a világon. A "Caliber" rendszer a "folyami-tenger" osztályú kis csónakokra helyezhető. Mobil és láthatatlanok. Nem lehet nyomon követni a szárnyas halál fuvarozói armada mozgását. Olyan forró a modern világban, forró fejjel, rávilágítva a megelőző nukleáris sztrájk lehetőségét.

Létezik egy heves konfliktus?

Természetesen az olvasó meg akarja érteni, hogy érdemes-ehogy féljenek egy valódi háborút a NATO-val. Ezt a kérdést gyakran a politikai tudósok vitatják meg különböző kiállításokon. És a Szövetség tábornokai mindenféle fenyegető támadást tesznek Oroszország ellen. Azonban nyilvánvalóan nincs mitől félni. Háború fordul elő, ha az egyik fél készen áll erre. A világgazdaság jelenlegi válsághelyzete a semmiből való garancia nem fog komolyan virágozni. Az ellenfelek a helyi konfliktusok során kiderítik a kapcsolatot. Egyetlen párt sem fog nagy háborút húzni. Az alapvető erőforrás-alap nem elég. Ami nagyon jó! Nem akarok meghalni! Tehát éljünk!