Amikor a jobbágy megszüntetése Oroszországban
Abban a pillanatban, amikor a jobbágy megsemmisült, aa jog fordulópontnak számít az orosz történelemben. A reformok fokozatossága ellenére jelentős lendületet adtak az állam fejlődésében. Ezt a dátumot hiába nem érték el ilyen értéket. Mindenki, aki magát képzett és író embernek tartja, emlékeznie kell arra, hogy az év során a szerbség megszűnt Oroszországban. Végül is, ha nem lenne az 1861. február 19-én aláírt Manifesto, és felszabadították a parasztokat, most teljesen más állapotban élnénk.
A szerbség Oroszországban egyfajta forma voltrabszolgaság, amely csak a vidéki lakosokra terjed ki. Ez a feudális rendszer tartósan tartotta az országot, amely törekvés volt kapitalistavá válni, és jelentősen akadályozta fejlődését. Ez különösen nyilvánvalóvá vált, miután a krími háború elveszett 1856-ban. Számos történész szerint a vereség következményei nem voltak katasztrofálisak. De világosan megmutatták a technikai elmaradottságot, a birodalom gazdasági inkonzisztenciáját és a politikai válság terjedelmét, amely fenyegetett egy paraszti forradalmat.
Ki lopta el a jobbágyat? Természetesen a Manifesto tartalmazta II. Sándor cárnak az aláírását, aki abban az időben uralkodott. De a sietség, amellyel a döntés született, arról szól, hogy szükség van ezekre az intézkedésekre. Alexander maga elismerte: a késedelem azzal fenyeget, hogy "a parasztok felszabadították magukat".
Meg kell jegyezni, hogy a kérdés a szükséga mezőgazdaságban a reformokat már az 1800-as évek elején többször is felvetették. Különösen ragaszkodott a nemesség e liberális gondolkodású rétegeihez. Azonban a választ ezekre a fellebbezések csak egy kényelmes „a tanulmány a paraszt kérdés”, amely magában foglalja a vonakodás, hogy részben a cári szokásos alapjait. De a széles körben elterjedt fokozott kiaknázása vezetett az elégedetlenség, a parasztok és számos esetben a elszakadás a földbirtokosok. Ugyanakkor a fejlődő iparnak szüksége volt a munkavállalókra a városokban. Volt szükség, és a piac számára gyártott termékek, és a széles körű önellátó gazdálkodás akadályozta a terjeszkedés. A NG forradalmi demokratikus elképzelései segítettek megerősíteni a nyilvánosság radikális hangulatát. Chernyshevsky és N.A. Dobrolyubova, a titkos társaságok tevékenysége.
A cár és tanácsadói, amikor a jobbágyigaz, politikai előrelátást mutatott, miután kompromisszumos megoldást talált. Egyrészt a parasztok személyes szabadságot és polgári jogokat kaptak, bár hátrányos helyzetben voltak. A forradalom fenyegetését hosszabb időre elhalasztották. Oroszország újra elismerést kapott, mint progresszív ország ésszerű szabály. Másrészről, II. Sándor sikeresen figyelembe vette a földtulajdonosok érdekeit a folyamatban lévő reformok során, és jövedelmezővé tette az állam számára.
Ellentétben a képzett nemesek véleményével,az európai tapasztalatok elemzése az orosz valósághoz képest és a jövőbeni reformok számos projektje tekintetében, a parasztok személyes szabadságot kaptak föld nélkül. A felhasználásra szánt allottások a földtulajdonosok tulajdonában maradtak, egészen a teljes megváltásig. Ebben az időszakban a paraszt "átmenetileg kötelezõ" volt, és kénytelen volt elvégezni az összes korábbi feladatot. Ennek eredményeként a szabadság csak gyönyörű szóvá vált, és a "vidéki lakosok" helyzete még mindig rendkívül nehéz volt. Valójában, amikor a jobbágy megszüntetésre került, a földesúrtól való függőség egyik formáját egy másik helyettesítette, némely esetben még nagyobb terhet jelentett.
Hamarosan az állam új fizetni kezdett"Tulajdonosok" az elosztott földek költsége, sőt, 49 évvel évente 6% -os hitelnyújtást biztosítanak. Ennek az "erényes cselekedetnek" köszönhetően a kincstár mintegy 3 milliárdot kapott a földért, amelynek reális értéke mintegy 500 millió rubel volt.
A reform feltételei nem kielégítőek voltaka legtöbb kezdeményező paraszt. Végül is a telkek tulajdonjoga nem minden gazdálkodónak adódott, hanem egy olyan közösségnek, amely sok pénzügyi problémát megoldott, de a vállalkozói tevékenység számára akadálynak tűnt. Például a parasztok adót és visszaváltási kifizetéseket tettek az egész világra. Ennek eredményeképpen meg kellett fizetnie azokat a közösség tagjait, akik ezt különböző okokból nem tehetik meg.
Ezek és sok más árnyalat vezetettaz orosz egész, 1861 márciusától kezdődően, amikor a jobbágy megszüntetésre került, paraszti zavargások törtek ki. A több ezer tartományban lévő tartományok közül csak a legjelentősebbek voltak 160. Azonban az "új pugachevism" elvárásaitól való félelem nem valósult meg, és az év őszére a nyugtalanság megszűnt.
Határozat a jobbágy megszüntetésérőlnagy szerepet játszott a kapitalizmus és az ipar fejlesztésében Oroszországban. Ezt a reformot mások követte, köztük az igazságszolgáltatás, amely nagyrészt megszüntette a vitát. Azonban a változások túlzott kompromisszumát és az emberek elképzeléseinek befolyásának nyilvánvaló alábecsülését váltották ki az II. Sándor II. II. II. II. II. Sándor II. Bombáját bombázó 1881. március 1-je és a huszadik század elején átforduló forradalmak.
