A politikai hatalom cél vagy eszköz?

Mi a hatalom? Ez a jelenség nem csak a politikatudomány elméleti tagjait, hanem sokakat is aggaszt, beleértve a politikusokat és a puszta halandókat. Ez az érdek meglehetősen érthető, mert ezzel a jelenséggel társul az a helyzet, amelyet egy egyén vagy egy csoport elfoglal a társadalom piramisában.

A megértéshez való hozzáállás

A klasszikus definíció az, hogy a hatalomolyan technikák és módszerek halmaza, amelyek lehetővé teszik mások kezelését. És a módszerek és módszerek általában három klasszikus formában fejeződnek ki: törvény, hatóság és / vagy erőszak. Mondanom sem kell, hogy mindegyik kiegészítheti és néha egymást átcserélheti. Világosan bemutatja a jelenség történelmi fejlődésének folyamatát.

Tehát a politológus M. szerint Duverger formáló ereje négy alapvető formában jelent meg. Az elsőt névtelennek nevezték, vagy permetezték. Terjesztése az emberi civilizáció legkorábbi szakaszában volt, s valójában mindenkihez tartozott. A második személyre szabott. Természetesen az anonim névváltozattól származott, amit a vének tanácsának, majd az uralkodónak, az uralkodónak a megalakítása bizonyít.

A jelenlegi fejlettségi állapot, mint aa nyilvános jelenséget intézményesítettnek hívják. Ez az első két forma fúziója: a hatalom elméletileg mindenkinek, sőt valójában - a társadalom bizonyos intézményeihez, például pártokhoz tartozik. Ma is létezik egyfajta típusú - túlállapotú hatalom. Ezt a jelenséget jellemzi az a tény, hogy az egyik állam területén kialakult társadalomban előforduló folyamatok befolyásolásának képességét nemzetek feletti szervezetek élvezik.

Mind a négy faj rendelkezett bizonyos eszközökkel, amelyek meghatározzák a politikai és másfajta hatalom típusát.

A hatalom típusai

Az alapvető hatalommegosztás, beleértve apolitikai, a társadalomban és az országban a jogi iránymutatásoknak való megfelelés alapján. Így kétféleképpen különböztetik meg őket: jogi és illegális. Meg kell jegyezni, hogy ebben az esetben a jogszerűség nem kapcsolható legitimációhoz. Például, a rendelkezésre álló lehetőségek teljes körének felhasználásával a párt abszolút jogi eszközökkel képes az állam hatalmába állítani. De ugyanakkor nem kapja meg a jóváhagyást az emberektől, ami automatikusan a törvényességhez vezet. E tekintetben helyénvaló a fenti felosztás jogi, törvényellenes és jogszerű végrehajtása.

A második hatalommegosztást a befolyási körben végzik. Tehát a fő szempont az állam, a piac, a politikai. A piaci erő olyan technikák halmaza, amelyek lehetővé teszik, hogy vezető szerepet töltsön be a gazdaságban. Politikai - ez egy lehetőség arra, hogy befolyásolja a társadalom minden véleményét. Az állam egyfajta politikai, amely befolyásolja a fenti módszerek egyikét vagy mindegyikét.

A harmadik körzet az államban rejlikmint egy alfaj, de, mivel ez a fajta érték, fontos szerepet játszik. Rendszerint két jel van: a hatalom témájáról és a megvalósításának módjáról. A témában a megosztottság a hatalom ágai és a hozzájuk tartozó alanyoktól függően történik.

De az ügyvédek, szociológusok ésa politológusok a végrehajtás útján még mindig egy megosztottságot képviselnek: a demokratikus hatalom és az antidemokratikus. Az első eset legitim eszközökkel - a joggal, a jogszerű kényszerítéssel és a megérdemelt felhatalmazással - jár el. A második esetében a legitimitás nem kérdéses. A legélénkebb példa az abszolút hatalom. Ez a kijelentés azon a tényen alapul, hogy egy téma saját belátása szerint mindenki más életét szabályozza. De ebben az esetben még mindig ritka a modern világ ellen, a demokratikus hatalom jellemző totalitárius, szélsőséges vallási és önkényuralmi típusát.

Így a hatalom még mindig eszköz a kitűzött feladatok elérésére, miközben nem számít, melyik területre terjed ki.